a kis történelmi áttekintésemet pont azért írtam, hogy rávilágíson arra a tényre, hogy az AT&Tt előbb alapították, mint az IBM legkorábbi elődcégét. már csak ezért sem lehet IBM leány az AT&T. és természetesen az IBM sosem vásárolt fel egy ekkora céget. azért zavaros az AT&T körüli helyzet, mert a hidegháborús hisztériában nem akartak basztatni egy olyan stratégiai telefonos céget mint az AT&T. ezért trösztellenes ügyekben igencsak kesztyűs kézzel bántak vele. a gyakorlatban megengedték, hogy az AT&T regionális telefonszolgáltatókat vásárolhasson fel, akkor is ha ezzel az adott régióban monopol helyzetbe kerül. az egyedüli megkötés az volt, hogy nem emelheti a szolgáltatás árait magasabbra, a felvásárolt cég korábbi árainál. így lett egy böszme nagy monopol cég az AT&T a 80as évekre. :) 1984re megváltozott világgazdasági szemlélet akárcsak a jogi antitröszt ügyben, ezért széttarabolták a nagy AT&Tt, 8 utódcégre. ekkor keletkeztek a Bell cégek, ami egyébként az AT&T alapítója után az őscég neve is volt pár évig. egyikük vitte tovább az AT&T nevet.
egyébként az IBM, az utódcégek egyikét sem vásárolta fel.
mára az újra megváltozott a világpiac, egységesülés útjára lépett a kommunikációs piac, főleg a mobil kommunikáció. a Usa elcseszett mobilszabályozása miatt, esélytelenek az ottani mobil cégek az európai konkurenciával szemben. ezért próbálják az AT&T utódcégek egy részét újra egyesíteni egy új at&t cég neve alatt.
természetesen itt sincs IBM résztulajdon, érdekeltség.