Nakuro foglalkozik nalunk az IBM supporttal, en meg a HP-val (egyebkent muszajbol IBM-mel is, de ez most nem legyeg). Na most evi sok-sok eladott szerverbol ossze se lehet hasonlitani a HP / IBM meghibasodasi aranyokat. Az elmult 1-2 evben nem is emlekszem nagyon HP hibara (kiveve olyan, hogy RAID vezerlon megdoglott a cache battery, de erre a HP is azt mondja, hogy 1-2 evet birnak csak, es cserelni kell), meg most nemreg egy Netware alatt pusztult el egy diszk egy 7-8 eves Compaq Proliant alatt. Vagy olyan volt, hogy a leszallitott szerveren elbol firmware-t kellett frissiteni, mert az eredeti ***** volt (bevezetes alatt allo termeknel - ominozus HP DL 145, amivel az elejen voltak gondok, de a firmware frissites utan mar nincs, es azota is jol mukodik, mint a HUP mirrorja [mirror.hup.hu])
Ugyanebben az idoszakban ossze se tudom szamolni az IBM hibakat... Vannak nalunk akik eloszor nem hiszik a dolgot, majd kesobb belatjak, hogy jobb az nekuk, ha HP-t adunk el :-) (nem mindegy, hogy ejjel vagy hajnalban el kell-e menni egy 300-400 km-re levo gephez, vagy nem).
Persze ez nem jelenti automatikusan azt, hogy az IBM *****, lehet, hogy csak minekunk van ilyen ``szerencsenk''... Mi viszont mar kicsit tartunk tole, ezert ha az ugyfel nem kimondottan egy tipust ket, akkor HP ajanlunk... Es nem szoktuk megbanni...