ebben a blog bejegyzesben nem sok konkretum van, elhiszem nekik, de ennyi erovel lehetne pastelgetni mindenfele ext3/xfs/ufs2 -rol is ilyet, mert lehet talalni, de semmi ertelme. regi verzio, hulladek hardver, benazo admin, sose derul ki.
nekem az a velemenyem, hogy a sun egy kicsit koran adta ki a zfs-t es korai solaris verziokkal nagyon sok bug volt, amire oda kellett figyelni. ARC volt az egyik, adatbazis workload (pl oracle) a masik ahol komolyabb problemak voltak, HA nem astad bele magad (es itt nem arra gondolok hogy irtal-e blogot egy even keresztul arrol, hogy milyen jo a zfs replace ^). mi sok helyen hasznaljuk a ZFS-t, hulladek pc-tol T2000-en at Thumperig, es nem volt meg ilyen gond. arrol nem is beszelve, hogy olyan dolgokat csinalunk meg ZFS-el, amiket nelkule nem tudom, hogy lehetne. jo, a snapshot/backup dolgokat meg lehetne valositani mashogy is, de pl a thumperen a teljesitmeny.. rakjak ra linuxot ext3/xfs, mert az stabil? UFS2? csak nehogy fsck-zni kelljen. :)