> Ez a baj Magyarországi vezetéssel. Olyanok döntenek adott fontos dolgokról,
> akik egyáltalán nem értenek ahhoz a területhez, és semmibe veszik a
> szakmához értők kidolgozott, reális javaslatait. Egy szakmai kérdésről a szakma
> legjobbjai döntsenek, ne a politikusok, akik azt hiszik, h mindenhez
> értenek,közben meg semmihez se (a lopást, hazudást, mellébeszélést
> leszámítva). Kiváncsi vok mennyivel fizették le Hillert ezért a "szakmai
> döntésért".
Az IT Business 47. számában van egy cikk a Microsoft Capmus szerződésről,
amelynek a címe "Be van betonozva?". Ebben nem a minisztérium, hanem a Corvinus egyetem és a SOTE informatikai vezetőit kérdik, akik lényegében egyhangúan azt állítják, a Campus szerződéstől lehetetlen és nem is szabad megválni, a minisztérium ne is gondoljon ilyesmire. Túl sok munka lenne, meg túl késő, a Microsoftot nem lehet már lecserélni.
A minisztérium szerintetek kiket fog megkérdezni a szerződésről? Ha valakit, akkor a felsőoktatás felső vezetőit csak megkérdi. Onnan pedig, legalábbis a két megkérdezett alapján, a fentieket hallja.
Továbbá valahogy nem látom a kidolgozott, reális javaslatokat egy áttérésről. Milyen ütemezésben, milyen lépésekben lehetne bevezetni a nyílt szoftvereket a (felső)oktatásban, közigazgatásban? Hol kezdhetik először és hol kell a legvégére hagyni? Mi van a közbülső időszakban? Ha vannak ilyen tervek, lobbizott-e bárki ezek megvalósitásáért? Megkereste-e vele legalább a legnagyobb egyetemek vezetését, az MTA-t, bárkit, aki érintett, hogy megszerezze a támogatásukat?
Félreértés ne essék, azt tartanám jónak, ha nem kötnének ilyen szerződést, hanem a pénzt inkább a nyílt szoftverekre fordítanák. De amíg valaki értékelhető terveket le nem tesz az asztalra, nem szerzi meg az érintettek tényleges támogatását, nem fog változni semmi és nincs is miért változna.