hi,
szerintem nem a passziansz a legnagyobb gond a lindows-zal. emlekezzunk csak, hogy minek is indult a lindows: olyan oprendszernek, amely ugyanugy futtatja a win32 binaisokat mint a linuxosokat. osszeborultak a codeweaver-szel, de a nasz elmaradt, a codeweavers lelepett, bizonyara nem veletlenul. persze a codeweaver-szes szovetseg csak akkor derult ki, amikor a valas megtortent, addig a robertson olyanokat allitott, hogy a lindows fejlesztoi dolgoznak mint az allat. es hogy kb. 3 honap alatt meglesz az elso tesztverzio, amire mar elo is lehetett fizetni 99 dolcsiert. persze a beta kesett, aztan mikor megjott, kiderult, hogy semmivel sem tud tobet egy normal linux+wine-nal. semmivel. egyetlen olyan program sem volt, ami jobban futot volna, mint wine alatt, csakhogy akkor direkt figyelmeztettek a felhaszalokat, hogy CSAK rootkent fut a wine, sot, installkor azt is elmagyarazta, hogy a jelszo marhasag, mert elfelejtheti az ember, es akkor nem tud majd belepni. vagyis JELSZO NELKULI ROOT-modban futott minden.
aztan fordult a kocka, a windowsos programok futtatasa nem volt lenyeg, hanem jott ez a klikkelj es futtasd dolog, mint a lindows szive, mint valami hatalmas ujitas. kivancsi lennek, hogy mennyire 0-rol irt program ez, vagy esetleg a synaptic-bol is szedtek-e ki kodot. mert hogy ez persze nem gpl-es. a
a lindows legnagyobb problemaja a ketszinuseg. egyreszt demonstralja, hogy mekkora opensource tamogato. penzzel tamogatott nagyobb linuxos rendezvenyeket. de miert, ha o maga 1 sor nyilt kodot nem ir, es a nyilt forrasu programokat csak binaris formaban terjeszti? amikor a lindows.com megalakult egy csomoan felkialtottak, hogy igan, michael robertson, az mp3.com alapitoja, a nagy szabadsagharcos, majd elveszi a microsoft kedvet a monopoliumkodastol. szoval siman osszekevertek az mp3.com-ot a napsterrel...
michael robertson khasznalja az opensource kozosseg "lelkes tenniakarasat", mikozben egy sor kodot nem ad a szamara.
udv
gaboro