Üdv minden flamelőnek! :-)
Ha már a becsületről van szó, legyen szó az etikáról is. Kicsit érdekes, hogy a becsületesség/etika és a jog mennyire külön utakon jár (és tulajdonképpen mindig is szétvált, akár kapitalista, akár más rendszert nézünk).
Személy szerint a BSA-ban tömörülő óriáscégek (és sok más egyéb cég) piaci stratégiáját és az általuk kilobbizott részrehajlást a gyártók érdekei felé nem igazán nevezném becsületesnek vagy etikusnak a fogyasztókkal szemben.
Az, hogy a jelenlegi szoftvertermékekkel a legtöbb vásárló rá van kényszerítve olyan szolgáltatások/funkciók garmadájának a megvételére, amelyre semmi szüksége nincs és soha nem is lesz, szerintem nem teljesen etikus dolog. Ugyanez a hardverre is igaz. Remek példa erre a PCI-Express/AGP váltás, vagy az, hogy egy procicseréhez még a számítógép házát is ki kell cserélni adott esetben.... :-)) Azért ez röhejes...
Persze abban van valami, hogy a szoftvertechnológia is fejlődik és a nagyobb teljesítményű hardverrel azért számos előny is jár, pl. most már olyan modern eszközökkel lehet fejleszteni, amelyekkel sokkal gyorsabban (tehát elvileg olcsóbban) lehet előállítani egy terméket és az több mindent is tud majd. De ezt az árat igenis megfizettetik a vásárlókkal, vagy így, vagy úgy. A kérdés, hogy valóban szüksége van-e a vásárlóknak a sok "újításra". Mert ha nincs, akkor a dolog már egyáltalán nem etikus, ha ennek ellenére megvetetik vele.
Pédlául:
Emlékszem, hogy már egy 286-os, 20 MHz-es (!) PC-n is simán lehetett szakdolgozatot írni egy 2.0-s Worddel vagy ChiWriterrel, minden probléma nélkül. Most már egy egyszerű office (nem feltétlenül MS!) számára is legalább egy 1 GHz-es proci kell, 256M RAM-al.... Aszogya, 1GHz/20MHz = 50x-es sebességarány, de még ennél is több, mert a mostani CPU-k egy órajel alatt már két utasítást is végrehajtanak, míg a 286-oskonak több óraciklus kellett egy utasításra.... Hm... Ennyivel nem gépelek gyorsabban.... :-) Arról nem is beszélve, hogy könyvelőprogamok már DOS alatt is voltak, XT-re.... :-)
Ha már a wordnél tartunk (remek állatorvosi ló ilyen szempontból), soha a büdös életben nem volt és nem is lesz szüksége a felhasználók legnagyobb hányadának a beépített WordBasic interpreterre, ami ugye a vírusok melegágya, meg arra a sok funkcióra, ami még benne van. Ráadásul az Office XP wordjében az új funkciók mellett új hibák is megjelentek, amelyek néha baromi idegesítőek... :-)
És persze a vírusok is érdekes jelenségek. A vírusok/trójaiak/adware-ek stb. többek között azokat a biztonsági réseket és hibákat használják ki, amelyek a szoftverek olyan funkcióiban vannak, amiket egy átlag júzer soha sem használ és nincs is rá szüksége. Tehát a sok plusz szolgáltatás nem kevés plusz rizikót is jelent (és a bugokról nem is beszéltünk!), amelyekért még fizetni is kell, sőt, azért külön kell fizeti, ha ezt valamilyen módon kezelni szeretné a szerencsétlen, pl. egy vírusirtó feltelepítésével. És erre sem lehet azt modnani, hogy ingyen van, mert ha a szoftver maga nem is fizetős, plusz erőforrást igényel (RAM, CPU, hálózati forgalom a frissítések miatt, adminisztráció, ráfordított idő, stb.), ami viszont ugyebár megint pénzbe kerül.
A fő probléma, hogy nincs választásom, nem vehetek meg egy word 2.0-t vagy vele megegyező tudású alternatív szoftvert, mert a gyártó már (nem véletlenül) nem is forgalmazza, főleg nem egy arányosan kisebb áron. És a legszomorúbb, hogy én válnék nevetségessé azzal, ha egy szoftverdisztribútort ilyen igénnyel keresnék meg.
Szóval ezek alapján én nem hiszem, hogy közérdek vagy közcél lenne az, ha a nép torkán akarnak olyan dolgokat lenyomni, amikre nincs szükségük, sőt, kifejezetten újabb problémákat generálnak. Ja és persze azok pénzéből akik elvileg nem jogsértőek, mivel kifizették ezeket a sz@rokat (bocs), vagy befizették az adót. :-)
Hú, de hosszú lettem.... Bocsi...