Anélkül, hogy ennek most külön utánajártam volna, azt tippelném, hogy a gyártástechnológiai gondok elfedésére vezette be.
Túl nagy csíkszélességgel tudott gyártani, tudta, hogy ez még évekig hátrány lesz neki, és emiatt a CPU-i jobban melegednek, többet fogyasztanak.
De ha az egyszerűbb feladatokra egy gyengébb processzormagot ad a CPU, akkor abban az időszakban, amikor minimális a terhelés (csak a thunderbird ellenőrzi a háttérben a leveleket, és társai) nem kell egy nagy fogyasztású és erős CPU magot járatni, elég egy gyengébb és kisebb fogyasztásút. Ez látványos lassulást nem okoz, de a hőtermelést és a fogyasztást csökkenti.
A kérdés másik felére: Lehet ez inkább egy laptopnál számít, desktopnál nem. De az Intelnek és a fejlesztőknek is több munka két eltérő architektúrát fenntartani, mint egyet.