"Nézd meg és utána oszd az észt. "
Nincs benne említve, hogy bárki nyert volna orvos ellen. Továbbra is kérdezem, hogy te tudsz ilyet? Mert továbbra is azt mondom, hogy a törvénymódosítás egyik értelme, hogy ezt az értelmetlen per lehetőségét megszünteti és megadja a lehetőségét, hogy közigazgatási pert indíthass. Te nem így értelmezed?
"A csecsemő meghal, ki az eltartottja?"
Csecsemő esetén nyilván a szülő kaphat kártalanítást. Azért ez nem rakétatudomány.
A kérdés továbbra is ez, amire nem válaszoltál:
- volt-e nyertes per eddig orvos ellen (magyarul: volt-e értelme az orvost perelni)? igen/nem
- az új szabályozás megteremti a lehetőségét, hogy a szülő közigazgatási perben vitassa, ha az orvos nem ad felmentő szakvéleményt? igen/nem