"„(3a) A (3) bekezdés szerinti kérelemhez csatolni kell a mentesítés indokoltságát alátámasztó, a
kezelőorvos által adott szakvéleményt. A kezelőorvos a szakvélemény kiadása tekintetében az
egészségügyi államigazgatási szerv közreműködőjének minősül, a kezelőorvos által adott
szakvélemény vagy a szakvélemény kiadásának megtagadása a (3) bekezdés szerinti eljárásban
hozott véglegessé vált döntéssel szemben indított közigazgatási perben, kizárólag a támadott
döntéssel összefüggésben vitatható. A perre a Fővárosi Törvényszék kizárólagosan illetékes.”"
https://www.parlament.hu/irom42/12794/12794.pdf
A fenti törvénymódosításban az van leírva, hogy az orvost nem perelheted ((locsemegei hasonlatot használva: ahogy a műtéti hibánál sem az orvost pereled (kb soha) hanem a kórházat, ott az éppen munkáltató), hanem mivel az orvos közreműködő (csak szakvéleményt ad, ami egy input a hatóságnak), ha nem tetszik a hatóság döntése (amit az orvos szakvéleménye alapján hozott), akkor megfellebbezheted, majd ha elutasítják és végleges lesz (="véglegessé vált döntéss"), akkor közigazgatási pert indíthatsz. Nekem ez ésszerűnek tűnik. Tehát van jogorvoslat, emiatt amit idéztél az egyszerűen hamis.
Emiatt véleményem szerint, amit idemásoltál, az baromság. Javaslom, hogy ahonnan idemásoltad, azoknak is írd meg, hogy hülyeséget terjesztenek. (nekem úgy tűnik, hogy "a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja")
A közreműködőt szerintem úgy kell érteni, mint amikor valaki szakvéleményt ad (nyilván ez a közreműködő orvos kategória, amit idéztél az hülyeség, de tulajdonképpen az egész az, szóval miért lenne ez kivétel)