Nyilván börtönviselt ember kap kegyelmet, azért kegyelem.
Fenét. Lehet valaki elítélt úgy, hogy sose lesz börtönviselt.
Bár nem kell a kegyelem adását gyakorolni, annak jellemzően valamilyen humanitárius oka szokott lenni.[..]a tette ugyan bűncselekmény jogilag, de erkölcsileg valahogy mégis védhető
Nem. A kegyelem intézménye pont arról szól, hogy valakiről kimondták, hogy bűnös (tehát a bíróság úgy döntött, hogy a jogrendszer alapján büntetést érdemel), de annak ellenére kegyelemben részesül. Nem érdem (morális, erkölcsi stb) alapon; hanem egy döntés alapján. Nem azért mert valamilyen szempontból meg vagy épp kiérdemli, hanem annak ellenére. A kegyelem intézménye nem jóvátételi, feljebb viteli eszköz.
Ezzel az erővel bárki kaphatna kegyelmet.
Jól látod: bárki folyamodhat kegyelemért és bárki megkaphatja, csak a döntéshozókon múlik.
USA-ban lásd Bidé aki addig sosem látott mindenre is kiterjedő (felderített és feltételezett, bizonyított és meg nem nevezett bűnökre is kiterjedő) kegyelmet adott kb mindenkinek aki csak eszébe jutott... ..kezdve a drogos ,szélhámos, korrupt, adócsaló kisfiával akinek érdekében Bidé maga is eljárt pl az ukrán elnök zsarolásával, hogy dobják a Burisma kapcsán a vádakat ...