Szerintem nem ezt mondja, hanem pontosan az ellenkezőjét. Azt állítja a siker okaként, hogy Kínában nem kellett a néppel foglalkozni, hanem lehetett a nép ellenére is zöld fejlesztésekbe fogni. A valóságban a kínai környezetvédelmi ipar sikere nem annak volt köszönhető, hogy az ideológiailag felkészületlen "nép" azt ott nem tudta megakadályozni. Ahogy a nyugati világban sem a "nép" ideológiai fejletlensége az akadály. A versenyképes elektromos autó nálunk nem azért fantazmagória, mert a nép ideológiailag felkészületlen, hanem azért, mert ez a termék nincs a piacon. Ami van, az nem versenyképes. A sötétzöld "paradigmaváltás" éppen azt jelenti, hogy nem a piacnak kell azt meghatároznia, hogy mi versenyképes, hanem a tudatot kell úgy megváltoztatni, hogy az egyébként versenyképtelen termék versenyképessé váljon. Ugyanaz a pinky, vagy nevezzük a nevén, commie ideológia, ami a népet akarja átnevelni a piaci realitásokkal szemben. Sőt, a helyzet még rosszabb: az ideológia átértelmezi a gazdasági fogalmakat (ld. "paradigmaváltás") és a versenyképtelent tudományosan is versenyképessé teszi. Az ideológia matematikát teremt magának. Ennek az ideológián alapuló matematikának a része, hogy az atomenergia drága. Nem vicc, a Bundestagban a dunkelgrün politikus levezeti, hogy ha Németország visszaállna az atomenergia használatára, annak az lenne a következménye, hogy a dízel ára 19 euróra emelkedne literenként. És ennek a következménye a német hidrogén vezeték hálózat is, 1800 km hosszú csövet terveznek erre az ideológiára alapozva. Számításokkal alátámasztva.