Erről voltak kommentviharok itt a hupon, hogy a garantált átvételi árak (ez is a támogatás egy módja) nélkül nem érte volna meg napelemparkokat építeni európában. Nekem úgy rémlik, hogy te is ezt az álláspontot képviselted annó, de biztos nem vagyok benne. Bocs, ha belerángattalak valamibe amivel nem értesz egyet!
Nem fogom visszakeresni ezeket a topikokat és a számokat se, mert felesleges újra eljárni ugyanazt a táncot. A lényeg annyi volt, hogy a tárolási kapacitás árát vagy beleszámoltuk vagy nem illetve az árát egyszer így számoltuk egyszer úgy, és mindig más jött ki. A németek bezárták az atomerőműveket és újranyitottak szénerőműveket illetve gázzal kell rásegíteni a rendszerre amikor nem süt a nap.
Hasonlóan nem jutottunk dűlőre a CO2 kibocsátás árával sem. Valaki szerint katasztrofába sodor minket a CO2, valaki szerint tökmindegy. Sőt, ha több lesz a CO2 a levegőben, attól zöldebb lesz a világunk, mert a növények dúskálni fognak benne, szebben fognak teremni! Ezt se lehet beárazni ameddig nem tudjuk biztosan - utólag látni fogjuk mi történt, előre csak elméletek vannak.
Azt, hogy jelenleg megéri-e napelemparkot építeni azt nem tudom. Várhatóan eljött vagy el fog jönni a pillanat amikor már piaci alapon is megéri. De az biztos, hogy előbb kezdték tömegesen telepíteni, ebből én arra következtetek, hogy egy rakás pénzt kiszórtak az ablakon ezekkel.
Az eredeti topik a KF volt: véleményem szerint ha az állam vagy az EU finanszírozza a KF-et, akkor az különválasztható a konkrét energetikai beruházásoktól. Lehetséges úgy finanszírozni a KF-et, hogy az eredményből nem csinálunk gigaberuházást, ameddig a számítások szerint nem éri meg. És mégis lehet fejleszteni a távoli jövőbeli megtérülés reményében, amit a piac már nem szeret finanszírozni. Tehát a zöld gigaberuházások ellenzése nem jár automatikusan tudomány vagy K+F ellenességgel. A kettő két külön dolog. Az EU éppen elég kérdésben kommunista, miért éppen ezt ne lehetne kommunista módon intézni?
Szintén voltak kommentviharok arról itt a hup-on, hogy háztartási szinten megéri-e napelemet építeni: szintén az jött ki, hogy a támogatással együtt (ami konkrét pénz, plusz a szaldós elszámolás volt annó) is egy meglehetősen kockázatos és nem túlságosan jól jövedelmező vállalkozás, de azért pluszos. Támogatások nélkül viszont régebben nem volt pluszos. Most pedig akksit is kell telepíteni mellé, ami szerintem jogos, viszont támogatás nélkül szintén nem érte meg amikor legutóbb voltak itt ilyen számítások.