Jó, és ha a te adódból kell ezekre pénzt adni, akkor adnál? Nincs EU pénz, nincs állami pénz, adófizetők pénze van, amit az adófizetők többsége dönt el, hogy mire kell költeni.
Kínában amennyire én ezt látom valahogy úgy működik a dolog, hogy valóban vannak koncepciók, fejlesztési irányok, amiket központi hatalom dönt el, határoz meg és bont tovább. Erre roppant nagy pénzeket költenek. A pénzt bankok kapják, amelyek versenyeztethetik a pályázókat és mivel hallatlan összegeket osztanak fejlesztési irányokra, egyszerre sok vállalkozás számára adnak fejlesztési finanszírozást. Ezek a vállalkozások roppant éles versenyben vannak a kínai belső piacon. Mondjuk egy-egy témában 100 vállalkozásból 98 tönkremegy, nem képes tartani a piaci versenykondíciókat, a nekik adott pénz formailag elveszik, a tulajdonosaik nagyot buknak. A rendszernek két következménye van: egyrészt a belső piaci verseny a fogyasztó számára hasznos, másrészt az két vállalkozás, amely ezt az európai szemmel nézve hihetetlenül éles versenyt túléli, tarol a világpiacon.
A kínai államkapitalizmus eléggé ismeretlen és lenézett a művelt nyugat részéről. Pedig az ajrópai liberális demokráciát mint modell már elég régen a seggébe dugta. Jobb a modelljük, csak ezt egyelőre olyan zsenánt belátni. Persze ez a modell nem ide való, nekünk járhatatlan lenne, de az biztosnak tűnik, hogy az LMBTQ-n, migránssimogatáson és zöld demagógián alapuló ajrópai lószar nagyjából semmilyen versenyre nem képes a kínai modellel szemben.