Nem vagy vitaképes, drága barátom.
Te is az energetikai szektorban dolgozol? Nyugtass meg, hogy nem, mert ennyi faszságot ilyen magabiztosan leírni igen ciki lenne a szakmában dolgozva.
Az atomenergia nagyon fontos eleme az energiamixnek, mert pontosan arra a minimális energiaigénynek a kielégítésére való, ami mindig szükséges (télen-nyáron, éjjel nappal), ez nagyjából tervezhető és bizony többé kevésbé be is lőhető a legtöbb energiagazdaságban. Az hogy nem mindenütt van atomenergia, ebből a szempontból annyit ér érvként, hogy sok helyen meg verik a négereket. Igen, és az Antarktiszon sincs atomerőmű, mégis van ott élet. Ettől még ez a 1. pont, próbáld észbe vésni.
Ebből a világ mit se tud, mindössze 15 országban fontos (>20%) része az energiamixnek, ahogy már írtam háromszor, az országok igen nagy többségében nincs és nem is tervezik bevezetni, sőt, inkább kivezetik, a teljes nucleáris ipar az erőművek tömeges decommission fázisára készül. Ráadásul az utóbbi 25 évben nem változott az atomerőművek által megtermelt energia mennyisége érdemben és lényegesen (2500 TWh körül ingadozott, az urán árának függvényében), viszont a részaránya lecsökkent 16 százalékról 8 százalékra. Jajj, mit írok, nem vagyok ideológiailag eléggé képzett: felcsökkent.
Apropó, azt tudod, hogy nincs már olcsó urán se? Elfogyott. Már csak közepesen drága urán van és az is kezd fogytán lenni. A drága forrásból meg mindegy, hogy mennyi van, mert drága és nem éri meg fűtőanyagként felhasználni.
A zsinóráram fölötti igények (azaz a minimális energia igény és a pillanatnyi igény közötti különbség) kielégítésére elsősorban a megújuló erőforrások (szél, nap) valók, másodsorban a gázerőművek. A megújuló energiaforrások a saját igények ellátásra nem mindig elegendőek, ezért a gáz jelentősége ÓRIÁSI (és egyre növekvő). A szénnek NINCS HELYE, semmilyen energiamixben, csak kivételes esetben (ha pl. gáz nincs, mert felrobbantjuk a magunkhoz vezető vezetéket vagy ha ideológiailag fontosnak tartjuk, hogy kurva drága LNG-t vegyünk helyette, amiből egyébként meg nincsen elég).
Nem, nem a megújuló való erre, hanem a fosszilis erőművek, megújulóval nem tudsz menetrendet követni, sehol a világon nem megújuló az, ami a zsinóráramot kiegészíti, erre az ún. komplementer erőművek alkalmasak, alapvetően három féle: fosszilis erőművek, és az akkumulátorok, vagy a gravitációs tározók. A szén részaránya globálisan jelenleg ~35 százalék, van helye, azzal lehet követni a menetrendet.
A megújuló energiaforrásokból származó energiát valóban nehéz exportálni (Németország folyamatosan ezt teszi, negatív áron is, az elhibázott koncepció miatti kényszerből), mert az ritkán fordul elő, hogy csak Németországban süt a nap és máshol Dunkelflaute van. Ilyenkor kellene az olcsó gáz, akár nagy mennyiségben is, ami ugye nincsen, nemcsak hogy energiatermelésre, hanem a német vegyipar számára sincs elég belőle. Megjegyzem a gáz is fosszilis, olyasmit hogy csak atomenergia + megújuló létezne, még a világon senki sem látott. Hogy a gázt ne használnák energiatermelésre, az nekem meglepő, lehet, hogy Németországban ez már bekövetkezett, mert NINCS BELŐLE ELÉG, de hogy az lenne a normális, hogy a villamos energia a gáz felhasználásának csak a mellékterméke lenne, az szerintem még Németországban sem lehet igaz. (Ebben megingatható az álláspontom, mert lehet, hogy igazad van, annyira NINCS OLCSÓ GÁZ Németországban, hogy ez ott már bekövetkezett.)
A németek nem exportálnak jó ideje, havi szinten 1-3 százalék körül importálnak. Náluk teljesen jól szabályozható akár egyesével is a napelem és a szélerőmű és szabályozzák is. Amúgy bőven van elég gáz és olcsó is, a piaci ár visszatért a 2016-2018-as szinthez, csak szerintem neked erről nem szóltak.
olyasmit hogy csak atomenergia + megújuló létezne, még a világon senki sem látott
De baszki, te próbálod ezt mindig leírni: "A zsinóráram fölötti igények (azaz a minimális energia igény és a pillanatnyi igény közötti különbség) kielégítésére elsősorban a megújuló erőforrások (szél, nap) valók, másodsorban a gázerőművek."
A szén elégetéséből származó energia a legdrágább (nem az atom), ez szennyezi toronymagasan a legjobban a környezetet (ennek az összes jelentős energiahordozó közül a legnagyobb a környezetterhelése).
Erről a Lazard nem tud - pedig ők írják a legpontosabb energetikai piaci elemzéseket pár évtizede, a 2025 júliusi piaci körkép szerint az LCOE:
- coal: $71 - $173
- nuclear: $141 - $228
- gas: $149 - $251
Ráadásul a carbon pricing korrigált számok se támasztják alá az elméleted:
- coal: $108 - $249
- nuclear: $141 - $220
- gas: $173 - $291
A gáz nem jobb, mint a szén. Se árban, se környezetszennyezésben. A gáz abban jobb, hogy sokkal egyszerűbb bányászni és eljuttatni az erőműhöz.
A német energiarendszer legnagyobb problémája jelenleg nem az atomerőművek betiltása és porig rombolása (ami hatalmas, nemzedékekre terjedő baklövés volt), hanem az Észak-Dél irányú energiatermelés és felhasználás különbözete, amit a német hálózat ma nem képes lekezelni. Kamuznak arról, hogy milyen csodálatos vezérlő rendszereik vannak, de a vezérlő rendszerek a hiányzó olcsó gázt nem képesek pótolni. Évtizedeken át tartó, baromi drága hálózat fejlesztésekre van szükség ahhoz, hogy a Brandenburgban szélerőművekkel megtermelt villamos energiát Bajorországban is gazdaságosan fel lehessen használni. A megújuló energiaforrások további bővítésének egyre inkább a hálózati kapacitás a legnagyobb akadálya (nem csak nálunk, hanem a nagy távolságok miatt éppenséggel a zöld demagógia következtében tönkrevert német energiaellátó rendszerben is).
Ez megint valami olyan dolog, amiről szegény németek nem tudnak érdemben, ez amolyan Magyarországon közismert tény lehet, amihez nem vagyok eléggé képzett ideológiailag, mert a szakmai cikkekből tájékozódom és nem a kormánypropagandából. Németország 2015 és 2020 között egy csomó HVDC kábelt épített meg (BorWin, DolWin, HelWin, SlyWin, satöbbi). Mint írtam már, nincs hiányzó olcsó gáz, a gáz ára visszatért a normál kerékvágásba már több mint két éve.
BTW: nekem úgy tűnik, hogy egyedül én írok számokkal alátámasztott tényeket, egyebeket, megtennéd, hogy a válaszodban írsz számokat, amivel az állításaidat alátámasztod?