Nem vitatom, hogy adatszivárgás történt, a linkelt indexes cikk címe viszont biztos, hogy téves.
A kiszivárgott adatokban van valós adat, de a fele ilyen felhasználónevekből áll: UntamedPorcupinebbfd2caf, LunarRiver501100f7, SadScythe106348d2, OddHawk36e8e040, TerribleCactusde89ae92, ArtfulGiraffeb1ae15cb. (ez 5 egymást követő sor). Ezekhez se név, se cím, se más értelmes adat nem társul. Ezért vetődik fel, hogy biztosan nem ~18 ezer adat szivárgott ki.
A fennmaradó 8 526 olyan sorból, amiben nem ilyen látványosan generált adat van, hanem valami magyarnak tűnő felhasználónév van. Ebből kb. 2500 mellett van olyan adat, amivel egyáltalán lehetséges beazonosítani az illetőt.
A fennmaradó kb. ~6000 sor, amiben olyanok vannak, hogy "Zsuzsii" "Hajdú-Bihar 03. OEVK", és semmi más, és ő például a dátum mező szerint "2024-06-01 20:55" -kor fogadta el a licencet, az azért minimum kérdéses. Lehet tényleg ebből az adatbázisból van, de lehet máshonnan is.
Szóval igen, történt adatszivárgás, csak biztosra mondható, hogy az indexes cikkben lévő "közel húszezer felhasználó személyes adatai kiszivárogtak" állítás nem igaz. A 18 398 sorból áll a fájl, ebből 8 526 sor olyan, amiben egyáltalán olyan adat van, ami nem kizárólag láthatóan generált, fiktív adatokból áll. És ebből is csak kb. 2500 az olyan, aminél lehet ellenőrizni, hogy ez tényleg személyes adat-e.