Meg tudom erősíteni amit persicsb írt, nagyjából ezek a főbb okok, amiért ma már sok helyen preferálják a vezeték nélküli kapcsolatot üzemcsarnokokban, gyártási cellákban vagy akár erőműveknél is.
De az nem a Wi-Fi "hibaja", hogy egy masik processz/kliens rakuldott egy burstot eppen.
Sajnos nem értek eléggé a Wi-Fi-hez, de 5G-nél ilyesmi nem fordulhat elő. RAN ütemező minden kliens forgalmát elosztja időben és frekvenciában. Az eszközben lévő modem kooperatívan kivárja a maga időrését, de ha valami hiba miatt mégsem, akkor max pár szimbólum/vezérjelnyi időt zavarja a többieket, gNodeB bontja a rádiós csatornát ami nélkül a kliens nem fog forgalmazni. Wi-Fi gyorsan fejlődik, így lehet nem igaz újabb szabványokra ami korábban igaz volt, de ott egy jóval dinamikusabb, önszervezetődőbb a működés van. Még ha lenne is szinkronizáció egy AP és a rá csatlakozó kliensek között (nem tudom van-e) akkor is ott vannak a szomszédos AP-k saját kliensekkel...
Létezik ipari Wi-Fi, ott pont ilyen szinronizálással kísérleteznek de ezekkel nincs semmi tapasztalatom és többnyire prioprietary megoldások, hasonlóan az IEEE TSN előtti kábeles világ ezerféle fieldbus protokolljához (nyilván ezek mai napig használatban vannak és virágoznak, az IEEE TSN lehet a jövőben egy részüket kiszorítja majd).
Hogy lehet megbizhatonak minositeni egy radios atvitelt, ha egy filleres jammerrel ki lehet iktatni?
Na ez sokkal lényegesebb kérdés! Egy gigafactory vagy hasonló gyártelep RF szigetelt, előtte alaposan bemérik milyen adóteljesítmény mellett mennyi szivárog át/ki rajta. Be kell juttatni a jammert az épület belsejébe, hogy zavart okozzon a gyártásban, viszont ez kockázatos és gyakorlatilag valós időben méteres pontossággal meg lehet mondani a jammer pozícióját! Nem keveset kockáztat aki ilyesmit csinál, akár kábeleket is átvághatna.