de az egy jó közelítés talán, hogy a system része az, ami a distró repóiban lakik.
Ezzel nem tudok egyetérteni.
Az egész FHS úgy kusza, és aluldefiniált, ahogy van. A kiindulópont az, hogy nem definiált, hogy mi az, ami az operációs rendszer része.
Az, amire az adott disztribúció támogatást ad?
Vagy az, aminek a megléte nélkül el sem indul egy egyszemélyes, root munkamenet?
Miért része mondjuk az operációs rendszernek a Firefox meg a Libreoffice attól, hogy az adott disztribúció újracsomagolva telepíthetővé teszi a saját tárolóiból?
A local definíciónak fontos része az, hogy ne bassza már el a csomagkezelőből jövő update, amit oda tettem a kicsi kezemmel.
Igen, ez egy fontos dolog, de akkor a /etc-ben lévő fájlokat eleve nem is szabadna módosítanod, csak hozzáadni configdir jelleggel. Hiszen azokat a rendszer szállította, az ettől eltérő, lokális módosításokat jó lenne elkülönítve tárolni. Persze ehhez az is kellene, hogy minden szoftver támogassa ezt.
Kusza és aluldefiniált az egész, aki azt gondolja akár üzemeltetőként, akár fejlesztőként, hogy valaminek az X helyen van a helye, az téved igazából. Főleg mivel az X disztró így csinálja, az Y meg úgy.