Utoljára a 3-as GPT-vel volt ez a gond, hogy a beszélgetés felét hallucinálta.
Akkor hozzátok képest fejlettebb értelem.
Tételezzük fel, hogy ezt az USA szervezte. Ebben az esetben
"Ebben az esetben" kb. ugyanazt kellene követelnetek az USA ellen, amit Oroszország ellen. Az általad leírt elképzelésben nem látom ezen követelések említését. Ennyit az emberségetekről, a nemzetközi jog iránti elkötelezettségetekről, a szuverenitással kapcsolatos fotelharcos kiállásotokról, a szövetségesség mibenlétéről folytatott kioktatásaitokról, és a többi kamu dumátokról.
Ha esetleg nem értenéd: amennyiben az USA kb. úgy tervezte, ahogy végül megvalósult, akkor lényegében ugyanúgy vétett az általatok hangoztatott magasztos dolgok ellen, ahogy Oroszország.
Tételezzük fel, hogy ezt az USA szervezte. Ebben az esetben Janukovics elmozdítását már ők szervezték meg, hiszen minden most, az oroszok szerinti kiváltó ok is akkor kezdődött. Ebben az esetben valószínűleg minden úgy alakul, ahogyan eltervezték. Az, aki meg tudta tenni, hogy egy oroszok által támogatott kormányfőt elmozdít a hatalomból a saját országában úgy, hogy az Oroszokat is meglepetésként éri, majd erre 8 évre ráveszi az oroszokat, hogy kezdjenek bele egy olyan háborúba, amiben lassan több katonai felszerelésük semmisült meg, mint amennyi maradt, az egy olyan mesteri stratéga lehet, aki előre látja az összes lépést, és úgy alakítja a világot, ahogyan szeretné. Ez egy olyan mesteri elme lenne, aki 10 éves távlatban kitalálta, hogy hogyan semmisítheti meg az orosz hadsereg felszerelésének, statégiai bombázó repülőinek, hajóinak, és felszerelésének a jelentős részét, miközben maga csak minimális költséget vállal ezért, és még a saját emberei életét sem veszélyezteti. Mindezt úgy, hogy közben a saját olaj-termelését, fegyvergyártását is támogatja, és a világ maradék, oroszok által támogatott területén is lecsaphat, mert tudja, hogy az orosz hadsereg elfoglalt, nem lesz ereje válaszolni rá. Például bármilyen következmény nélkül lebombázhat Iráni létesítményeket, elzavarhatja a Szíriai orosz-barát vezetőt.
Remélem, te sem gondolod, hogy ez a felszopó katyvasz megválaszolja az általam feltett kérdés bármelyik felét, netán az egészét.
Megjegyzem, szerintem a Közel-Kelet kapcsán mindkét fél szempontjából az a fontos, hogy nagyjából mederben tartott békétlenség legyen az ott élők között. Egyik nagy játékos sem nézné jó szemmel, hogy a régió hatékonyan szövetkezhet valamelyik ellenféllel.
ha ezt az USA szervezte
Szerintem a "ha" általánosságban felesleges.
ez nekik egy valódi siker-történet
Annyi bizonyos, hogy az USA számára jobb, mint az EU számára.
Oroszországnak pedig akkora bukás, hogy az már a holdról is látszik.
Pontosan mi a "bukás"? Az, hogy a szovjet időkből maradt fegyverrendszereket a vaskohóba kerülés előtt megjáratják az ún. "Ukrajnában"? Az, hogy a langyos vízben való lusta pancsolás helyett fejlesztésre kényszerül az orosz, és ebből kifolyólag egyrészt adott esetben nehezebb elkerülni a kölcsönös megsemmisítést, másrészt az Oroszországgal szomszédságban lévő – állítólag nyugati integrációra vágyó – országok önvédelme szintén nehezebbé, költségesebbé válik? Ezek az országok meg tudják fizetni a hatékony önvédelmet? A NATO hajlandó értük kockáztatni a közvetlen háborút? Vajon az orosz és a kínai együtt tud olyan ajánlatot tenni, ami az ottaniak számára szimpatikusabb a nyugati integráció állítólagos előnyeinél? Szerinted ezek az országok az ún. "Ukrajna" esete kapcsán nem látják, milyen az a nyugati barátság és segítség? A "bukásnak" része a kínaiak és más keleti államok orosz piacon való térnyerése? A "bukás" szerves összetevője a Kínával való általános jó kapcsolat, avagy az, hogy baj esetén Kína nem érdekelt sem Oroszország széthullásában, sem a nyugati térfélre kerülésében? Nem hogy nem "bukás" történik, hanem egy "új kezdet", melyben egyelőre összességében nagyobb az orosz mozgástér, mint az elmúlt sok-sok évtizedben.
Alapvetően két lehetőség volt: Oroszország inkább nyugati vagy inkább kínai érdekszférába kerül. Utóbbi történt. Nem volt olyan opció, hogy Oroszország 100,00%-ig ki tudná magát vonni a befolyás alól. Meglátjuk, hogyan fog lavírozni a kényszerek és a lehetőségek között.
Eleve nem értem a felbujtás vádját
Attól, hogy néhány buzi férfi nem érti a pina pozitívumait, attól még a férfiak többsége igencsak jól elvan vele.
Ezt éppenséggel Te írtad: Ha már annyira az életszínvonal (általános lehetőségek, oktatás, egészségügy, közlekedés, munkahelyek stb.) rabjai vagytok, megkérdem: melyik országban jobb az életszínvonal, ill. melyik ország életszínvonala maradt közelebb a 2022. február 23-i állapotához?
Ti meg sorban négy kétharmadot adtatok Orbánéknak. Tudod, az önbevallás és a tényleges tevékenység nem mindig vág egybe. Tgyk. a szavaitok hitelességét erősen csorbítja, hogy nem hogy érdemben használható eredményt (az érdekeiteket, ill. a nyugati narratívát hatékonyan képviselő) elérő párjaitok nincsenek, hanem szinte egyáltalán nincsenek ~organikusan szerveződött pártjaitok. Ha számotokra annyira fontos pl. az életszínvonal, hogy effektív pártszervezés helyett inkább a neten sírtok, akkor én nem hiszem el a szépelgő mondókátokat. A következmények sora ilyen egyszerű: a túl sok szempontból silány viselkedésetek miatt Orbánék rendre kétharmados többséget szereztek a parlamentben (négyszer, ugyebár), ebből kifolyólag a hitelességetek sincs valami jó bőrben.
Éntőlem csak ellenszavazatot kapott, de azt minden alkalommal.
Tudomásom szerint a magyar választási rendszerben nincs "ellenszavazat". Természetesen a narratívádban létezhet ilyen, de az eredmény tekintetében erős túlzás "ellenszavazatnak" nevezni. Az első orbáni kétharmadra voksoló emberek szavazatait talán lehet "ellenszavazatnak" hívni, hiszen az esetleges "ellenző" szándék beteljesült. "Ellenszavazat" az érvénytelen szavazat lehetne, amennyiben figyelmen kívül nem hagyható tömegben jelenne meg. Szerintem nincs "protest szavazat", hanem az ember a neki tetszőt választja, vagy ha az nincs (ez az általános), a legkisebb rosszat.
Ha szavazhattál ellene, és meg is tetted, akkor pedig ugyanott tartunk.
Az előző bekezdésben kifejtettem, hogy nincs ilyen összefüggés.
ugyanott tartunk.
Nem biztos, hogy titeket erősít, ha csupán azt tudjátok megtenni, amit egy bolond.
Már csak az a kérdés, hogy saját ötlet, vagy a Gazdád mondta, hogy ilyenkor ezt kell csinálni?
Krumplizaccból olvastam ki.
Miattam biztos nem. Lásd fentebb.
Konkrétan de. "Lásd fentebb."
egy komplett hozzászóláson keresztül azt ecseteled, hogy miért miattam van hatalmon valaki, akit én soha és semmiben nem támogattam
Számomra kissé fura, hogy bő nyállal felszopjátok a nyugati ideákat, meg a gyakorlatot is, magatok mégsem vagytok hajlandók érdemi lépéseket tenni azért, hogy Magyarországon ténylegesen képviseljétek a demokráciát az arra hivatott szerepkörökben. Nem hogy a politikai ellenfeleiteket nem igazán tudjátok demokratikusan kompromisszumra kényszeríteni, hanem a saját világnézeteteket hellyel-közzel képviselő szereplőkből sem vagytok képesek kikényszeríteni vagy kiinspirálni a hatékonyabb működést. Még ha el is fogadom, hogy te mint egyetlen egyén csak a szavazatoddal támogatod a "sajátjaid" politikai szereplését – no de a többi elvtársad mit csinál? Mi a közösséged saját politikai teljesítménye? Mit nem értetek azon, hogy a kritikáitok relevanciája nagyjából arányos a teljesítményetekkel? Mi nem világos azon, hogy a megítélésetek a látható viselkedésetek és a teljesítményetek alapján történik? Lediktatúrázzátok Oroszországot, és lesajnáljátok az orosz embereket, miközben ti egy szabad, "nyugati" országban, erős nyugati hátszélben nem vagytok képesek ~normális képviseletet szervezni? Szerintem az orosz helyzetnél sokkal szánalmasabb, hogy ti lustaságból és önhittségből szabad akarattal kótyavetyélitek el a számotokra megadatott tengernyi lehetőséget.
Orbán pont azt mondja mindenkire, aki ellene van, hogy biztos a "gazdái" hatására cselekszik így, meg a "gazdái" utasították úgy.
Legalább ebben igaza van.
Illetve annyi mindenben mondtad egy az egyben azt, amit Ő is szokott
Élénk a fantáziád.
így, hogy egyszerre hibáztatod Orbánt, az Orbánt megválasztókat, és közben meg idézed Orbán szavait az Origo-s stílusban, teljesen különleges, abszurd élmény ez a beszélgetés.
A térdelés már csak olyan, hogy néha próbára teszi az elme szabad maradékát.