Szerintem az EU társadalomnak semmilyen értékrendi elvárása sincs, a jóléten kívül. Még egységes EU társadalom sem létezik. Ezek az "értékek" és "elvárások" euro-oligarchák által a médián keresztül sulykolt mesterséges csasztuskák. Még emlékszek a skót nemzeti önérzet harcos éveire, amikor visszakövetelték maguknak Londonból a koronázási kövüket. Önálló skót parlamentet alapítottak UK-n belül természetesen Edinburghben. Az írek évszázados harcáról nem is beszélve.
Az ír és a skót miniszterelnök manapság muszlim emberek, semmi közük az írekhez vagy skótokhoz. Skótoknál egyébként épp le lett váltva Humza Yousaf egy valódi skót John Swinney által, de elve hogyan lehetett Humza Yousaf skót miniszterelnök évszázados skót öntudat és függetlenségi mozgalom után?! És mielőtt jönnének a progresszív érvek miszerint egy nemzethez nem kötődő muszlim jobb skót lehet mint az igazi skót megemlíteném, hogy Október 7 utáni események után indult gázai háború kapcsán Humza Yousaf felajánlotta, hogy befogadja az összes palesztin menekültet gázából.
Ne menjünk bele most az izraeli - palesztin konfliktusba, elég annyit megjegyezni, hogy Gáza amolyan Escape From New York világként működött az elmúlt évtizedekben. A bezárt gázai lakosság a körülmények miatt teljesen elvadult. Kockázatnak tekinti a szomszédos Egyiptom is, az azonos vallás és rokonkultúra ellenére is. Nem hajlandóak egyetlen gázai palesztint sem befogadni az egyiptomiak, de a Jordánok sem, meg a térség többi muszlim országa sem.
Humza Yousaf ezeknek a gázai palesztinoknak ajánlotta fel a skót menedéket ha kell milliós számban. Ezért Humza Yousaf inkább volt tekinthető a muszlim világ helytartójának Skóciában mint a skót nép képviselőjének. Ebben a szerepében ajánlotta fel az általa kormányzott Skócia javait és menedékét muszlim hittársainak. A skótok számára katasztrófa lett volna ha oda befogadnak tömegesen gázai palesztinokat.