Mondom, az érvelésed nekem szubjektíven zavaros és objektíve téves.
Az energiafüggetlenség egyelőre csak egy álom. Ha nem vennénk az oroszoktól se gázt se olajat, akkor annál csak drágább forrásaink lennének, emellett persze sokan érvelnek, nagyrésze a hülyéje, erkölcsi, ideológiai okok alapján, másik része meg azoknak az üzleti érdekeknek a kiszolgálójaként, amelyeknek jól esne, ha az oroszoknak helyébe léphetnének Magyarországon. Az egyik függetlenséget a másikra cserélhetnénk. (Pl. A Shellel most kötöttünk évi 200 millió köbméter gáz szállítására szerződést, mondjuk ez nem a veder, csak a bögre a cseberhez képest.)
Menekülő pálya Paks lehetne, folyik is ennek a megfúrása évtizede. Paks II nagy mértékben csökkentené az energiafüggőségünket és rontaná azoknak az üzleti érdekeknek az esélyeit, amelyek az orosz gázban és olajban a konkurenciát látják. És hát ott van még az akkumulátor technológia, amivel nem fogunk rosszul állni, talán, egy modern személyautó akkumulátor kapacitásával egy ház már napokig elmehet, a nagyon durva naperőmű bővülésünk sokat segíthet az energiafüggetlenség felé. Ettől függetlenül, az orosz gázt és olajat feladni bűn lenne, értelmetlen is, fölösleges is és káros is, egyszerre.
Amerika egyébként többször is agresszorként lépett fel az elmúlt évtizedekben, ezért nem volt világos nekem, hogy a zavaros gondolatmeneted szerint miért is lenne nekünk egy amerikai energiafüggőség jobb, mint az orosz.