„Az »ember vagy férfi, vagy nő« pontatlan állítás, hasonlóan ahhoz, hogy »az ember szíve a bal oldalon van«, mivel ismeretes ennek a fordítottja is. Ha csak két biológiai nemet deklarálnánk az eltérések figyelembevétele nélkül, az marginalizálhatná azokat az embereket, akik nem illeszthetők be ezekbe a kategóriákba. Ez megnyilvánulhat a politikai és jogi elismerés hiányában, a pontos azonosítás nehézségeiben, az okmányok kiállításában, valamint az oktatásban, az egészségügyi ellátásban és a foglalkoztatásban tapasztalható rendszerszintű diszkriminációban. Jó lenne mindezt elkerülni”
Mi lenne a harmadik, többedik biológiai nem tudományosan, amelyet deklarálni kellene? Mert pl.:
"A Magyar Tudományos Akadémia Biológiai Tudományok Osztályának állásfoglalása a biológiai nemek kérdésében
...
Az emberek egy nem elhanyagolható hányada olyan kromoszomális vagy anatómiai jellemzőkkel születik és/vagy fejlődik, amelyek tehát egyértelműen nem felelnek meg a „férfi” vagy „nő” hagyományos meghatározásának. Az ilyen köztes nemi jellegekkel jellemezhető „interszex” állapotok közé tartoznak olyan változatok, mint a teljes androgénérzéketlenség szindróma (CAIS), a Klinefelter-szindróma (XXY), a Turner-szindróma (X0) és mások."
Erre Istenhegyi Géndiagnosztikai Centrum:
"A Turner-szindróma (más néven Ullrich-Turner szindróma) egy kizárólag nőknél előforduló kromoszóma-rendellenesség."
"A Klinefelter-szindróma egy kromoszóma-rendellenesség, ami a férfiak fizikai és kognitív fejlődését érinti."
A korábban idézett Morris-szindróma egyik tipusa a CAIS-nak.
Nem vagyok szakértő csak kérdezem, hogy mi lenne az új biológiai nem, amely nem vezethető le abból a tényből, hogy férfiakat vagy nőket érintő fejlődési rendellenesség. Mert férfi vagy női rendellenesség, akkor tudjuk, hogy férfi vagy nő az illető biológiai neme függetlenül attól, hogy melyikre mennyire hasonlít végül.