> ez nem van, hanem majd ez lesz.
De, ez van, mert ez a törvény már hatályos.
> A 60 nap előtt olyan, mint július 1 előtt. Még nem lépett életbe.
Ezt megmutatod, hol van leírva? Minden ami a törvény szövegében van, már életbe lépett, hiszen július elsejétől a törvény hatályban van.
Én nem láttam a törvényben leírva olyat, hogy "hát ez majd akkortól lesz hatályos, amikortól" - lehet, hogy felületesen olvastam el, de nekem az jött ki, hogy amik ott le vannak írva, azok nem egyszercsak érvényesek lesznek, hanem már most azok - és jelenleg ez okozza a gondot. Nincs igazán olyan a jogban implicite, hogy "hát ezt most még nem szabályoztuk le, szóval hatályba léptettük, de...", ha ilyesmi van, azt általában le szokás írni, hogy "a foobar alanyai vizsgálat alá csak a bazbar megtörténte után vonhatók", ha ez nincs benne a törvényben, akkor igazából van egy kiskapu, amin az megy be aki akar - jelen esetben ez egy 60 napos időszak amikor azt és akkor büntetnek meg, akit és amikor akarnak.
De tudod mit? Még csak nem is számít, hogy nekem mi jött le. Egy csomó, jogban nálam tízezerszer képzett mukinak is az jött ki (gondolok itt a Revolut meg a többi kriptóváltást csináló cég jogi osztályára pl), hogy ami oda van írva, az nem majd lesz, hanem már van. Ha te jobban tudod, felhívhatnád őket, hogy "Halló, én szeretnék önöknek jogsegélyt nyújtani, mert úgy látom, félreolvastak egy törvényt HARMINCAN EGYSZERRE". És reménykedj, hogy nem fognak rajtad nagyon röhögni.