"Igen, hasznos, ha egy miniszterelnök jó politikus, de ez max egy szükséges de NEM elégséges feltétel. Lásd Hitler, Sztálin stb stb stb. Amit írsz az ezzel a két mondaddat meg is cáfoltam."
Igen, épp ezt írtam én is, hogy a jó politikus egy szükséges, de nem elégséges feltétel. Nem várhatod mennyire szolgálja az érdekeinket, ha ezt a szükséges feltételt nem veszed figyelmbe.
"De ha mindenképpen akarod, akkor te megválasztanád Hitlert, mert jó politikusi kvalitásai vannak? Ugye, hogy nem választanád meg, mert az csak egy dolog."
Most már rosszul érted. Pont fordítva van, úgy van ahogy szükséges de NEM elégséges mondatodban írtad.
Hitlernek jó politikusi kvalitásai voltak, csak ezt rossz irányba használta. Chamberlaint megette reggelire, mert neki meg nem annyira voltak jók a kvalitásai, hiába akart jót. A szükséges feltételt Hitler megurotta az elégségesen vérzett el, Chamberlaint meg már a szükségesen.
Chamberlain és Churchill is jót akar, nem az irány volt köztük a különbség, hanem a politikusi kvalitás. Neked mindkettő egyformán megfelt volna, ha politikusnál sem érdekel, hogy mennyire tehetséges?