A természetről alkotott/kapott/örökölt ideával épp nem azt akarta kifejezni, h minden hülye elképzelését kéne A Természetesenek tekinteni - ha ez nem lett volna egyértelmű. Ezt a részt nem akartam kifejteni az előző hszben, mert ott csak az volt a lényeg, h természetellenes dolgok is a természetben fordulnak elő.
Bővebben: a természet és a természetesség nem igazol semmit. A természet nem érvényes mérce. Eleve hibás az a gondolat ami a természetet mint a tökéletesség etalonját tételezi. (Erre utaltam amikor azt írtam, h különbséget kell tenni a között ahogy dolgoknak lenniük kéne és ahogy vannak. ) A természet egy hibás valami, méghozzá nagyon súlyosan, elviselhetetlenül hibás. De ez nem jelenti azt, h ne lennének még ennél is hibásabb elképzelések. Vagyis a súlyosan hibás természet, még tovább van rontva a létrontásban tévelygők elképzelései szerint.
A valódi idea arról ahogy a dolgoknak lenniük kell a metafizikai tradicióból ered és bárminek csak annyiban van érvénye, amennyiben az visszautal erre a tradicióra.
A szexualitás - a harc/erőszak mellett - az egyik tabusított téma, aminek tabusításának valódi oka számomra nem megfejtett, de azt kijelenthetem h semmiféle pszichológizálás vagy praktikus ok abban valódi szerepet nem játszik, csak esetleg látszólagosat, a valódi okok egészen mélyen vannak, amik miatt ezek pl tiltott dolgok a gyerekek számára.
A nemiség az eredeti egység megbontásából jön létre, azon tulajdonságok amiket férfi és női tulajdonságoknak gondolunk eredetileg egyszerre jellemezték a létezőket, ilyen formán az eredeti állapot az androgűn. A nemi vágy pedig ennek az eredeti egységnek a helyrállításának az olthatatlan vágya. Tehát mind a nemiség, mind a nemiség zavarai (mint a homszexualitás) valójában az eredeti egység felbomlásából származnak.