Sajnos ahhoz, hogy egy hitel visszafizetését devizában válaszd saját jószántadból, anélkül, hogy bármilyen deviza jövedelmed lenne, pénzügyi analfabétának kell lenni. Már eleve azt a forintösszeget, amit neked kihelyeztek, deviza vételi árfolyamon és a forintot, amit törlesztettél illetve magát a kamatot eladási árfolyamon számították, ez benne volt mindenki szerződésében, tehát az alacsony kamat ellenére a konverzión magán is keresett a bank anélkül, hogy valójában bármiféle devizaváltás történt volna. Szerintem ez egy kurva nagy átverés volt az árfolyamkockázat nélkül is és ezt minden devizahiteles pontosan érthette volna, ha nem lett volna pénzügyileg ennyire műveletlen.
De azt sem lehet kijelenteni, hogy az árfolyamkockázattal nem lehettek volna tisztában a polgárok, ui., nem azt kellett előre látni, hogy mennyi lesz az árfolyam, hanem azt, hogy az árfolyam változhat, mégpedig a hitelfelvevő kárára is, akár jelentősen. Ehhez nem kell jóstehetség. A bank nem szerencsejáték szervező, ha komolyan vette volna a feladatait és a saját szakmája tisztességét, ezzel a konstrukcióval a bankárnak az ügyfeleit a kaszinóba kellett volna irányítania, ott lehet hasonló kockázattal játszani.
Szerintem a lényeg ott volt, hogy ez egy olyan konstrukció volt, amiben az ügyfél soha, egyetlen egy esetben sem látott devizát. Ilyen konstrukciót ép ésszel nem választ az ember, csak az, aki pénzügyileg analfabéta. A dolog alapja az volt, hogy a konstrukciót kiötlők elhagyták a szakmai tisztességüket, mert tisztában voltak azzal, hogy az átlagpolgár könnyen megkopasztható, átverhető, mégpedig a saját döntése alapján és a saját kockázatára.