egy csomó bizonyítatlan állítást tartalmaz és a kijelentések hitelessége még akkor is kétséges, ha a mindent elöntő érzelmi megközelítés (fogjuk fel úgy, hogy gyűlölet) nagyon emberi benne
Melyik állítással pontosan mi a bajod? Melyikben mi a bizonytalan?
A Zorbán nem azért uralkodik itt 15 éve, mert elrabolta a hatalmat, meghamisította a választásokat és erőszakkal elfoglalta a parlamentet
Gyakorlatilag a Fidesznek elég volt annyit mondania, hogy Gyurcsány meg elmúlt nyolc év, és meg volt nyerve a választás 2010-ben. Ha akkor Gyurcsány elvonul egy lakatlan szigetre, a következő választásokon kicsit nehezebb lett volna a dolguk, de nem sokkal, mert a kétharmadok mindenre is megadták a lehetőséget, majdnem azt írtam, hogy éltek vele, de úgy pontosabb, hogy visszaéltek vele, és a mai napig visszaélnek vele. Kényük-kedvük szerint módosították a választási törvényt, a töketlen ellenzék meg belemászott a csapdába, egészen eltérő világnézetet zászlójukra tűző pártok próbálkoztak összefogással, nem nagyon ment. És persze Gyurcsány. Nála megosztóbb ember kevés van, de ő van olyan "nagyvonalú", hogy ezt leszarja, pedig tudható volt, hogy vele nem fog menni, de az őt nem érdekelte, mert ő akkora király, hogy neki mindig ott kell lenni, ahol valami történik, a Fidesz meg halálra röhögte magát rajta, és jöttek a kétharmadok. Ez az ország sokkal jobb hely lehetne, ha a két hatalommániástól, Orbántól meg Gyurcsánytól időben meg tudtunk volna szabadulni, de nem sikerült, így hát szívunk rendesen.
Maximum egy-egy főpolgira telik, néha, hajszállal.
Hát... igen, abban a nagy faluban nem annyira kajálják a propagandát, mint vidéken, hiába erőlködik a Fidesz már egy ideje ilyen-olyan trükkökkel, a "főpolgi" csak nem jön össze nekik.