nagyon-nagyon ideje volt kihajítani.
Nagyon-nagyon-nagyon-nagyon ideje lett volna helyette alternatívát biztosítani azoknak, akik ezzel elvesztették a webes dokumentumhitelesítés képességét. Nem, a DÁP nem alternatíva, mert nem működik azokon az eszközökön, amin az AVDH működött. Ez teljességgel független attól, hogy az AVDH-t mennyire volt itt az ideje kivezetni.
cserébe viszont garantált, hogy az aláírókulcs csak és kizárólag az érintett birtokában lévő eszközben található meg.
Meg minden más eszközön, ami kibányássza belőle. Nem, az okostelefon nem törhetetlen platform. Nem, a security chip-ek sem 100% biztonságosak. Kicsit majd nézz utána az elmúlt 5 év banki adatokat célzó rooting malware-einek, amik kedvenc multikád alkalmazásboltjából (Play Store) települtek.
A téma szempontjából irreleváns, hol van a kulcs. Az nem ellenérv a webes aláírásra, hogy a kulcsnak mindenképp nálam kell lennie, mert a weben feltörhetik. Ugyanígy feltörhetik a tanúsítót is.
Egyelőre az EU-n belül vagyunk, olyan hitelesítésszolgáltatást miért is csinálna bárki, amely az EU-s szabályozásnak nem felel meg...?
Nyilván nem csinálna. Arra próbáltam felhívni a figyelmet, hogy az eIDAS részemről miért követelmény. Ez átment, vagy elmagyarázzam?
Korábban írta valaki, hogy neki lehet ugrani ilyet összehozni - 100 milliós nagyságrendben mérhető költségre kell számítani az induláshoz... (Forintban...)
Az ilyen beszólások nevetségesek, burkoltan áldozathibáztatók és semmit nem tesznek hozzá a témához. Felhasználóként tettem fel a kérdést, nem szolgáltatóként és szarrágó módon akarod úgy beállítani az egészet, hogy "azért nincs webes aláírás, mert hajbazer még nem csinálta meg". Miközben a digitálisan ügyet intéző többség jelenleg nem tud dokumentumot hitelesíteni.