"Konszenzus eleve csak oda kell, ami nem egyértelmű"
Igen, természetesen ez igaz (bár amit linkeltél, az szerintem más téma).
De (amennyire értem) sok tudományos kérdésben nincsenek abszolút bizonyítékok, csak különböző erősségű bizonyítékok (ha nagyon szigorúan vennénk, akkor tulajdonképpen sehol sincsenek, de erre az útra most nem lépjünk rá... :-) ) . Ezért a tudományos konszenzus gyakran az adott pillanatban elérhető legjobb tudást jelenti. Az oltások és az autizmus közötti (nem létező) összefüggés egy jó példa erre.
Tehát: A konszenzus nem bizonyíték, hanem a bizonyítékok alapján kialakuló többségi álláspont (és emiatt lehetséges, hogy a jövőben kiderül, hogy az oltások mégis autizmust okoznak (bár ugye ez elég valószínűtlen, de lehetséges, hiszen nincs abszolút bizonyíték az ellenkezőjére)).