A számomra hitelesnek tartott információforrásokból összeszedett infók alapján.
Igen, ezért is nem tudunk egyről a kettőre jutni, és ezért sem tudunk értelmes párbeszédet folytatni. Aki csak az index-et vagy csak a 444-et olvassa, azok sem igazán tudnak egymás érvelését megérteni, mert kizárják a másik oldalt, nem is ismerik. Most gondold el, hogy a balos és jobbos fősodratú média is csak a fele annak, amit meg lehet ismerni. Tehát sokan csak az elérhető információk negyedéről szerezhetnek maximum tudást, a jobban informáltak meg a feléről. Ha viszont elkezdesz alternatív médiákat, könyveket is megismerni, akkor kitágul a világ és rájössz, hogy nagyon át vagy verve.
Nyilván úgy működik a dolog, hogy vannak, amiket én is ellenőrizni tudok és ha jól szerepel ilyen teszten, akkor kiépül egyfajta bizalom afelé a forrás felé.
Ezt látod érdemes az alternatív médiánál is szem előtt tartani és akkor nem süllyedsz a laposföld hívők sorába. Tudom ajánlani pl. Judy Mikovits könyvét 'A korrupció pestise', amiben nagyon sok olyan információ található, amivel a fősodratú médiában nem fogsz megtalálni. Lehet még ajánlani a https://www.tenyek-tevhitek.hu/ oldalt, a prof. Dr. Boros László, Mester Károly munkáit, videóit. Ezeket is egészséges gyanakvással kezeld, kritikusan hozzáállva kezeld.
Nem az a megfelelő módszer, hogy valamilyen információkat elutasítunk, hanem éppen ennek az ellentéte, az egymással szemben álló információkat mind megismerjük és azokból alakítjuk ki az álláspontunkat. Szerintem itt a legtöbb kritikusan gondolkodó pont ugyanonnan indult el, ahol most Te jársz, aztán rájöttünk, hogy az információknak a felét sem ismerjük.
Persze át lehet esni a ló túloldalára, mert az egyik oldalon túl sok a hazugság, amik sorra kiderülnek, ezt ott úgy hívják, hogy a tudomány fejlődése. Viszont a másik oldalon sem 100% az igazság tartalom, nem is lehet az. A kettőből együtt kell megtalálni, hogy mi lehet az igazság, mit fogadunk el, mit utasítunk el, mi az amit eltűrünk.