Figyi, van egy szabályom, csak olyannal személyeskedek, aki velemi is azt teszi és ő kezdte. Csak visszaütök, de akkor már nem fog vissza magam. Nem szép dolog tudom, dolgozok rajta, de ez van. Próbáld ki, hogy nem teszed és a akkor nem fogom letörni a lelékesedésed :)
Nekem fura, hogy egy "tudomány hívőnek" (ezt most komolyan nem sértésnek szántam, ha gondolod definiáld magad és akkor azt használom) nem érdekesek az alapok. Csak a lényeg felett siklasz el így. És miért írjam be az "internetbe" a kérdést? Én a te véleményedre vagyok kíváncsi, nem az "internetére" mert ő olyat is mond, hogy egy nő átúszta az atlanti óceánt és közben az emberevő óriáspolippal is találkozott :D
Nagyon jól ismerem a nincs szabad akarat gondolatot. Apró hibák vannak vele. Semmi nincs definiálva hozzá. Kezdve azzal, hogy mi az élet, mert ebből következik, hogy kinek nincs szabad akarata? A "ki" alatt az ember nem anyagi részét értem. A szellem-lélek, tudat-tudatalatti, kapcsolatát is tisztázni kell, hogy közelebb kerüljünk a "kinek" meghatározásához. Csak azután lehet magát az akaratot meghatározni, hogy pontosan tudjuk kire vonatkozik.
Ez egy főleg materialista gondolat, de azok szerint mindennek a "lényege" a véletlen, még jó hogy nem értik az akaratot. Bonyolult kémiai folyamatok :D Ez pont olyan, mint a keresztények, "az Isten útjai kifürkészhetetlenek" dumája.
Erre fel is állítottam már egy képletet :D
Bonyolult biokémiai folyamtok, amit a tudomány még nem fejtett meg = Az Isten útjai kifürkészhetetlenek
Szóval ezzel ne is próbálkozz :)