Müller Cecília? Hát ő teljesen hiteltelen számomra. Merkely Bélára valamennyire emlékszem
Igen, jobb lett volna, ha azt írom, hogy amit a hírekben hallottál.
A tudományos közösség egy állítást akkor fogad el, ha elegendő bizonyíték áll rendelkezésre, és a szakértők többsége ezeket elfogadva konszenzusra jut.
Mit értesz tudományos közösségen és szakértők többségén? Nincs ilyen, hogy a tudósok összejönnek és egy-egy állítást elfogadnak vagy sem. Olyan van, hogy egyesek azt állítják, hogy ez a konszenzus. Honnan tudod, hogy mi a konszenzus az oltás és az autizmus kapcsolata között?
"Ha az ártalmairól van tanulmány, annak meg örülsz, ha el van titkolva és cenzúrázva."
Ne haragudj de most nem mondasz igazat.
Épp fent beszéltük meg, hogy még örülsz is annak, hogy az AI-nak nem adják át azokat az ismereteket, ami a konszenzussal szembemegy. Ha az a konszenzus, hogy a kézmosás nem segít a gyermekágyi láz esetén, akkor még jó is, ha a hülyék nem látják, hogy valamelyik laposföldes szerint meg igen.
Egy tanulmány NEM bizonyíték.
Az orvostudományban osztályozva vannak a tanulmányok, hogy melyik mennyire erős bizonyíték. Ez pontosan olyan erős bizonyíték, mint amik ellene szólnak. Van ennél erősebb is, amivel erősíteni lehetne a bizonyítást, ezek az RCT-k, illetve még erősebb az RCT-ken alapuló meta analízisek. Ilyenek nincsenek. Tehát jelenleg a Pro és a kontra kb. ugyanolyan erős. Ezt utoljára mondom, mert már baromi unalmas, hogy nem érted meg.