És szerinted 4000 éve is kommunisták voltak?
Csak annyira, mint ma. Valójában semmit sem fejlődött a társadalmuk, csak átnevezték a császárt elnöknek, a mandarionokat meg párttagoknak, ennyi.
Egyébként a kínai császárság nagyjából 2000 évig bírta, ami nem is rossz, de sehol sincs a győztestől
Itt gondolom az ókori Egyiptom fáraóira akarsz utalni, de elfelejted, hogy az valójában egyáltalán nem egy egységes "császárság" volt. Volt ugye az az időszak, amikor még nem egyesítették felső és alsó Egyiptomot, volt a klasszikus kor, a görög Ptolemaida diansztia, stb. amiknek semmi közük egymáshoz, és külön-külön egyik sem éri el a 2000 évet. Ezzel szemben Kínában i.e. 200-tól a huszadik század közepig (egészen Mao hatalomátvételéig) a Csin diansztiára vezette magát vissza minden uralkodó (hogy jogosan vagy sem, az most lényegtelen, az a fontos, hogy egy folyamatos császárságnak tekintették mindig is).
Ez sokkal nyilvánvalóbb, ha nem magyarul nézzük, mert csak mi hívjuk őket kínainak, "K"-val, mindenki más "CS"-vel ejti, mint pl. China, a Csin névből, Csin Si Huang-ti után (kilenc királyság egységesítése, kínai nagyfal, agyaghadsereg, na, arról a fazonról van szó). És hát mint látjuk, Mao sem hozott túl sok újdonságot, ő is, és most Hszi is pont úgy viselkedik és pont úgy kezelik, mint a korábbi császárokat.