nem fantazialok. letolt gatyaval rohangalsz ha nem hasznalsz https-t.
Fantáziálsz és a letolt gatya csak akkor igaz, ha bármilyen bizalmas adat utazik HTTP-n, de ezt elvből kizártam már az elején. A bizalmas adatokat titkosítani kell, a nyilvános adatokat nem.
nincs tultitkositva.
De igen, túl van titkosítva.
end-to-end titkositva van.
End-to-end túltitkosítva. 🤡
mert senkinek semmi koze hozza
Mégis egy tucat másik entitás is követgeti. Szóval ezt majd mondd meg a trackereknek, profilozgatóknak, Google-nak, Facebook-nak. 🤡
mellekesen biztositja, hogy nincs megmokolva utkozben.
Amit egy aláírás is biztosítana, túltitkosítás nélkül.
szerencsere ezt nalad okosabbak kitalaltak es elterjesztettek. akiket erdekelt a privacy.
https://a.te.ervelesi.hibad.hu/tekintelyre-hivatkozas
Legalább is, profitérdekeltek voltak abban, hogy a privacy-t a titkosítás meglétének hazudják be és ne annak, hogy a privát szférából nem kerülnek ki adatok, multikhoz, reklámügynökségekhez, alvállalkozókhoz stb.
tovabbra is vizet predikalsz, ergo a privacyra magasrol teszel. :)
Mondja ezt az a dorsyka, aki olyan multikat éltet, akik mások privát szférájából kifürkészett adatokból termelnek milliárdos profitot, ha pedig valakit tényleg érdekel a privacy és content blockert használ (ami blokkolja a trackereket is, a reklámok mellett), azt letolvajozza. 🤡 A privacy-nek huszadrangú kérdése az, hogy a csak és kizárólag nyilvános adatokat tartalmazó HTTP forgalomba belelát-e valaki vagy sem, amennyiben azt módosítani nem tudja. Az IP címből, ami felé HTTPS-en forgalmaz valaki ugyanúgy kiderül, hogy olvasott-e ma Indexet vagy nem.