>Nem ő kért kegyelmet
„Kegyelmet kértem egy embernek, egy lelkésznek az a dolga, hogy kegyelmet kérjen” – mondja Balog, majd az újabb, K. Endre ügyét firtató kérdésre a püspök azt a választ adja, hogy „senki nem érdemli meg a kegyelmet, érdemtelenül adják.”
Innen: https://telex.hu/belfold/2024/10/21/balog-zoltan-kegyelem-k-endre-masod…
Nem-e?
>Lehet: mert így döntött. Más kérvényeknél is ennyi a lényeg.
Szoval tovabbra sem tudjuk az okat annak, hogy miert dontott igy.
>majd egyszer felfogod ezen szavak jelentését :)
Semmi sem tiltja, hogy megindokolja. Szamodra elfogadhato ezek szerint, hogy egy pedofil buncselekmeny elsikalasara tett kiserlet miatt elitelt bunozot felmentsen a csaladbarat kormany koztarsasagi elnoke?
>Amikor pedofilozzák a jogvédőt
Ebben semmi mentegetes nincs szerintem.
>Egy jogvédő aki szerint a pedofília belefér és saját élményeiről is beszámolt.
„Az Amerikából világszerte szétterjedt új prüdéria, miután a homoszexualitást már nem illik üldöznie, pedofíliát hörögve vesz üldözőbe minden erotikával átszőtt érzelmi kapcsolatot felnőtt és gyerek között. Nem vitás persze, a szexuális erőszak legaljasabb formája a gyerekekkel szembeni erőszak. És erőszaknak minősül mindenfajta visszaélés a gyerek kiszolgáltatottságával, védekezésre képtelen helyzetével.”
Nekem ezek alapjan ugy tunik, hogy nem fer bele neki a pedofilia. Neked miert tunik ugy, hogy belefer neki?
>Mi ez ha nem a pedofília és az azt elfogadtatni kívánó mentegetése.
A pocegodrod moralis szintje: cherry pickelt mondatokat kontextus nelkul bemutatni, ahogyan azt peldaul a kormanyparti propagandamedia teszi.