>Biztosan nem tűnt fel, de én nem a harcmezőn vagyok; nekem az oroszok nem ellenségeim maximum ellenfeleim.
Na es szivesen lennel ott a harcmezon?
>Ez az orosz propaganda egyik hitelesen eladható érve. Nem validálja azt amit csinálnak, de az önkéntelenül is helyből undort kiváltó progresszív nyomuláshoz képest viszonyítva az oroszok saját propagandáját előnyösebb helyzetbe hozza.
A propaganda egyik lenyege, hogy bele kell bofogni az eterbe a fobb kommunikacios elemeket. Ilyen volt peldaul Bayer "meg a hulye is tudja, hogy nem fognak tamadni" Zsolt okfejtese, vagy Orban Viktor bekemisszionarius megszolalasa a 2022-es offenziva meginditasanak eloestejen: attol, hogy valamit harsogtok, meg nem lesz igaz.
>Láthatóan nehezedre esik megérteni a 150 áldozattal és 149 áldozattal rendelkező tömeggyilkoshoz való normális civil viszonyát.
A normalitason tulmutat, hogy a tettek elitelese helyett a szamokon lovagolsz.
>a kínaiak egyik felmutatható előnye, hogy az ideológiájukkal nem teszik vállalhatatlanná a csomagot.
A kinai ideologia resze az elonytelen szerzodesek rakenyszeritese masokra, hogy utana azzal visszaelve szerezzenek meg nagyobb befolyast. Ez neked ezek szerint vallalhato.
>Látom tanultál a telex-től meg a 444-től.
Rosszul.
>Az idézetet a gyerkőcök családból kiemeléséből vetted, majd alá írtad az erőszakolásról szóló szövegedet.
Gyerekek elrablasat csaladbol valo kiemeleskent definialni megint csak tulmutat a normalitason. Na ez a legalja kategoria!
>ez idáig minimális jóhiszeműséget feltételeztem rólad
ROTLF
A hozzaszolasaid nem errol tanuskodnak. Ez szimplan alávaló mocskos szarházi húzás, bar leginkabb szemmel lathato hazugsag.
>Itt erről szó sincs.
Whataboutism or whataboutery (as in "what about ...?") is a pejorative for the strategy of responding to an accusation with a counter-accusation instead of a defense against the original accusation.
Innen: https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Pedig van: terelsz. Csak a szokasos.