ha nem az ukran hadsereget fizetjuk, akkor nehany bekefenntartot kell nekunk fizetnunk az "uj hataron".
Sajnos ez az ára, hogy annak, hogy az "nyugat" politikusai, de ha már többes szám első személyt írtál, a politikusaink, úgy gondolták, hogy az Unio életben maradásához, oly mértékben van szükség Ukraina piacára, alapanyagaira, olcsó munkaerejére, hogy megéri egy puccsot csinálva felállítani egy báb kormányt. A "Szovjet" meg majd lenyeli. Nem jött be. Most kell a kasszához járulni. Először pénzzel, majd emberekkel, s végül a gazdaságunkkal.
A békefenntartókhoz, először béke kellene. Azt pedig az épp nyerésben lévő nem akarja. De ezt tudják a politikusaink is. Ez a szöveg a a lakosság felkészítése arra, hogy az eddigieknél nagyobb számú harcoló csapatokat fogunk küldeni.
Ami természetesen az eddigieknél nagyobb számú visszatérő hullazsákot fog jelenteni. Amit el kell fogadtatni (fel kell rá készíteni) a néppel.*
Azzal én is egyetértek, hogy most már sok értelmes alternatíva nincs. Robog a vonat, abból már csak nyaktörést kockáztatva lehet kiszállni. Azt persze nem tudom, nem tudhatom, hogy mikor ezt a Majdan dolgot kitalálták, volt -e.
*S itt jön, ami nekem a belsodaniel írásában nem tetszik, ez a "szovjet horda" stílusú szóhasználat. Engem ez a jó 50 évvel ezelőtt stílusra emlékeztet, amikor a gaz "imperrrialistákról," és "faszistákról" a mocskos kapitalistákról beszéltek.
Ha szükség van az ellenfélről ilyen stílusban beszélni, az sose jelent jót. Nem tudom belsodaniel hány éves, de gyanítom, ő erre nem emlékezhet.