>Képzeld el azt amikor egy pedofil ülteti le magával szemben a gyerkőcöt, hogy most a kamerába mondja el, hogy nem történt semmi.
K. Endre pontosan ezt csinalta, amivel lathatolag semmi bajod sincs.
>Itt van mellé adaléknak ez is: https://www.youtube.com/watch?v=Kk6n0O1SXmI
Pont ezert lenne jo, ha ugye legalabb egy vademeles tortenne az ugyben, ahol kiderulne, hogy ez az egesz mennyire komolyan veheto.
>Akkor biztosan az is feltűnt, hogy az ő első videója kapcsán szólaltak meg további emberek akik már nem is vele, hanem elsősorban Füssy Angéla-val vették fel a kapcsolatot: van itt a vádlottak között stylist, zongorista, pap, rendőr, edző, tanár stb.
Fussy Angela gyerekrugdoso hitelessege hat hogy is mondjam, nem eppen makulatlan.
>Miért nem tudod belátni, hogy sajnos az élet minden területén vannak aberrált emberek és a társadalom számára az lenne hasznos, ha ezeket a vádakat politikai él nélkül ki lehetne vizsgálni?
A kormany erkolcsi normajat kepezi az abberaltak befogadasa es felemelese, erre vilagit ra a kegyelmi ugy (is), ezzel latszolag nehanyatoknak semmi baja sincs, nektek ez igy jol van.
> Azt értem, hogy ez fájó, ha téged esetleg csak ez a politikai eszközként felhasználhatóság érdekel, maguk a cselekmények, sérült emberek nem.
Undorito, mikor serult embereket valaki politikai celokert hasznal fel, a kepmutato keresztenydemokrata kurzus abberaltsagat jol mutatja Balog puspok megtartasa a kozeletben. Veled ellentetben en ezt is elitelendonek tartom.
>Miért szerinted fiókba kéne tenni ezeket az ügyeket ahogyan azt HVG tette anno a Varnus Xavér interjúval?
A HVG határozottan visszautasítja a Magyar Jelen oldalon megjelent állítást, miszerint a szexuális visszaéléssel hírbe hozottak védelmére kelne. Számunkra kiemelten fontos a fiatalok és az alárendelt szerepbe kerülők védelme, ezért szántunk annyi időt a tényfeltárásra minden, a metoo mozgalom kapcsán felmerült ügyben. Ha végül nem jutottunk kész cikkig, nem meghunyászkodás, hanem szakmánk szabályai miatt történt. 2017-ben teljeskörű jogi és újságíróetikai körültekintés után döntött úgy a vezető szerkesztő, hogy a megnevezett eset kapcsán nem közli a több fázisú szerkesztésen átment cikket.
A most megjelent részletek szándékoltan kiragadottak, több helyen súlyosan torzító kommentárokkal vannak tálalva.
Innen: https://hvg.hu/itthon/20241110_A-meg-nem-jelent-cikk-es-szakmank-szabal…
A HVG sajtotermekkent viselkedet, a Magyar Jelen cimu propagandakiadvanyrol ez nem mondhato el.
>Elég bármely pap vádlottat érintő és a fent említett meleg vádlottakat érintő reakcióidat végignézni.
Hat tehetek en rola, hogy egyre tobb botrany van a papok korult? Itt a legfrisebb: https://www.valaszonline.hu/2024/12/05/ujabb-ner-sztarpap-bukott-le-min… Hogy, hogy nem, de megint egy fideszkozeli kepmutatorol derult ki, hogy egyreszt pedofil hajlamai vannak, masreszt a sajat nemehez vonzodik (ezzel amugy nincs baj reszemrol, pont nem erdekel), harmadreszt ezt a kettot egyszerre eli ki, ami szemmel lathatoan teged egyaltalan nem zavar.
>Bizony; newsflash: kegyelmet elítélteknek tudnak adni: akit nem ítéltek el annak elég nehéz megkegyelmezni (ugyanis a kegyelem erről szól :) ).
*pikachuface*
> Azt azért ne felejtsd el, hogy nem Hunter Biden stílusban (az ítélet kihírdetése előtt) hanem letöltött börtönévek után szabadult az illető.
Kivalo erv!
> Jelentkeztek nála egy történettel és a nyilvánosság elé tárta: ez a szakmája. Ennek nyomán egy csomó újabb ember előállt a saját történetével: ha a vádak hamisak simán lehet sajtópereket indítani (Varnus Xavér indított is jópárat az évek alatt).
Az ujsagiroi etikai kodex, mint olyan, biztos valami libsi talalmany, ezert nem ismerik ezek a derek mediamunkasok.
>De ott vannak Varnus Xavér konkrét ügyében Baranyai Balázs által elmondottak is.
Feljelentes megtortent? Nyomozas zajlik? Tanumeghallgatasok voltak? Vademeles tortent?
>Szerinted a nyilvánosságban ilyen vádaknak nincs helye? A büntetőügyhöz tanúk kellenek, nyilvánosság nélkül pedig ezek nem igazán tudnak egymásról: ez az egyik oka annak, hogy sokan megúszhatták: a Trefortos tanár (Sipos Pál) is azért tudott hosszan tevékenykedni, mert nem akart az általa tett dolgokról beszélni senki.
Szerintem a nyilvanossagban a tisztessegnek van helye, amit Abraham Robert kozelrol biztosan nem ismer (ma legalabb is). Egy eroszakos ember, aki egy olyan kepmutato alkereszteny politikai kozosseg tagja, amely a tisztesseget nem hogy nem ismeri, hanem egyenesem szembe megy vele de nem valami eltevelyedes okan, hanem teljesen tudatosan. Ha Gulyas Gergely szerint ez a jobboldali moralis folyeny, akkor kerdem en: te egyetertesz ezzel? Szerinted ez rendben van? Szamodra ez a kivanatos?
>Abban egyet értünk, hogy a hamis vád iszonyatosan káros; a metoo mozgalom is megmutatta, hogy van aki ezt zsarolásra, nyerészkedésre használja. Ettől még a visszaéléseket valahogyan fel kell tudni deríteni.
A kormany jogosan karhoztatta a cancel culture-t, majd a Bese ugy kapcsan (is) o maga alkalmazta. A metoo mozgalmat is karhoztatta, ami szerintem nem volt jogos, mert a magyar kormany csak bagatelizalta a problemat, es aldozathibaztatas kozepette azt az uzenetet kuldte, hogy peldaul a nok elleni eroszak szerintuk javareszt kitalacio. Majd megjelent MP, aki allitolagosan bantalmazta a feleseget, amire Bayer Zsolt azt mondta, hogy ezt tudtak evek ota, dehat mivel kozejuk valo volt meg akkor, ezzel nem torodtek; sorolhatnek meg rengeteg ugyet, a Valotlanul cimu 444 film bemutatja hogy a kormany szamara a hamis vad egy eszkoz, a "jobboldali" politikai kozosseg egyik eszkoze es erkolcsi normarendszerenek resze. Aki ilyeneket szolgal, nagyon messze all a hitelessegtol, aki folyamatosan farkast kialt, csak hitelteleniti a megszolalasait. Ha valaki tenyleg segiteni szeretne az aldozatokon, ha tenylegesen szeretne elerni, hogy megbunhodjenek a rohadekok, akkor annak nem az ilyen ocska minosegu tartalom az eszkoze, mint amit Abraham Robert vagy Fussy Angela gyart, hanem peldaul sokkal melyebb interjuk kellenek hozza vedve az aldozatokat es nem kitenni oket a nyilvanossag mocskolodasanak. De hat mint mondtam, az ujsagiroi etikai kodex peldaul ismeretlen a mediamunkasok szamara.