hat, akkor mostmar en vagyok a hulye :) de negyven eve is ezek rohadtak ki a videotonokbol :)
az első gumimembrános hangszóró > fingom sincs mirol beszelsz bizonyara 100+ eves a cucc, mert mar a 30-as 40-es evekben is "papir"membranok voltak :) mutasd!
(imho ha gumibol akarsz membrant csinalni az egyenes agi ontokonloves, a gumi a hangot inkabb elnyeli, mintsem kiadna, de biztos hulye vagyok, nem ertek hozza, meg az utobbi kb. 100 evben a hangszorok gyartoi se, akik merev membranokkal dolgoznak es csak a szelen vannak elasztikus felfogatasok, hogy legyen mivel rogziteni a kosarhoz :D)
felolem lehet az ipari kalapacs hangja is, mert en nem arrol beszeltem. reprodukciorol. terelsz folyamatosan es izlest keversz oda, ahol nincs arrol szo :)
kereztkerdes: a merhetoen jobb reprodukcio jobb, vagy szarabb, mint a merhetoen szarabb reprodukcio. nem rocket science ez, csak te probalsz mindenfelet belemagyarazni :)
A) Ha valamilyen (bármilyen) tecnológiával rögzített szenét visszajátszva megghallgatod, akkor az > vagy az a hang lesz, ami a felvetelen van, vagy valami tok mas. ennek pontossaga merheto, az a reprodukcio minosege. (nem, nem annak, hogy tetszik-e valami vagy nem tetszik, irrelevans)
mikor hallgatsz valamit (ami rögzítve, majd reprodukálva van) az > valaminek a hallgatasa.
És mi köze a fentieknek az ízléshez? > te jottel folyamatosan azzal neked/masnak/nekem mi tetszik, sot en valasszam ki "rangsorolod, hogy fos, fosabb, legfosabb". irrelevans...