Ez az értelmezés azért eléggé fideszes sajtósra (*) sikeredett - rögtön az első részben olyasmit fogalmazol meg alaptételként, ami a leírások alapján épp az ellenkezője is lehet, és mi jelenleg nem tudjuk (nem tudjuk, hogy előbb volt-e a miskolci barátnő - nem is tartozik ránk - vagy előbb volt a válás). És hát a többi része is inkább volt szenzációhajhász, mint aminek van köze a jelenleg ismert információkhoz.
De amúgy értem, lemaradt a szmájlicsku.
(*) fideszes sajtóban hívők cseréljék ki nyugodtan a melléknevet nekik tetsző ellenzékire