Komoly probléma, ha egyként kezeled azokat a dolgokat, amelyek sokszor össze nem is hasonlíthatóak, de akkor már értem, hogy mi a problémád.
Szerintem az a probléma, hogy próbálod magad elhatárolni vallási ideológusoktól, miközben ugyanúgy csak kinyilatkoztatsz, mint ők. Valójában, ők legalább egy egész kozmológiát csináltak az ideológiájuk köré, szóval te lustább vagy.
Fuss neki még egyszer.
Esetleg segíts kicsit. A Pro Life tüntetőkről volt szó. Milyen kárt szenvednek el ők maguk? Az hogy neked, vagy akár a társadalomnak milyen vélt kárt okoznak, ebben a témában irreleváns.
Mondj konkrétumot.
Témánál maradva, akik most a Roe v. Wade-et egy szövetségi törvénnyel akarják kiváltani, azok is egy korábbi állapotot állítanának vissza. De a homoszexualitás megítélése is változott, például. Szerinted a társadalmi erkölcsök lineárisan fejlődnek, ciklusok és zsákutcák nélkül? De amúgy amit mondasz, az logikailag könnyen levezethető, hogy hülyeség:
- Tegyük fel, hogy van regresszió/progresszió.
- Véleményed szerint a kettő között a különbség, „hogy voltunk-e már ott vagy még nem”.
- Viszont regresszió után a progresszív mindig olyan irányba akar menni, ahol már voltunk.
- Tehát a progresszió a regresszió, ami ellentmondás.
Nem, nem kell ideológia ahhoz, hogy mérjed a progressziót/regressziót.
És ez a kinyilatkoztatás. Te hogy választod ki az objektív metrikáidat, amelyhez méred? Isten adta neked egy kőtáblán? Vagy csak úgy eldöntötted, hogy „nekem ez kell”?