Nem feltétlenül lenne kár a társadalom számára, ha a reprodukciós ráta nem lenne 2,1 alatt.
Ennek semmi köze a fogamzásgátló eszközökhöz alapvetően, pláne semmi köze a keresztény vallás ideológiai alapjához, ami alapján tilos/tűrt. Ráadásul ezek a szabályok olyan korban történtek, amikor 6-9 gyerekből 2-3 érte el a felnőtt kort, a többi vagy csecsemőként meghalt, vagy elvitte valamilyen komolyabb gyerekbetegség, ha épp nem volt éhezés. És objektív alapokon sok afrikai országban az AIDS/HIV terjedésének egyik fő oka az óvszer tiltása, szóval van valós kár bőven és ez csak egy dimenzió.
Egyéni szinten persze más, ott inkább az érvényesül, hogy én majd eldöntöm, mások azért biztosítsák a korfa egyensúlyát.
A korfa egyensúlya alatt egy piramisrendszert értesz, ahol akkor működik a felső kis terület munka nélküli haszonélvezete, amíg sokkal többen lépnek be újak alul, eufemizmus ezt fának hívni piramis helyett, de hát hülyén nézne ki, hogy az üzleti életben tilos, a nyugdíjrendszer meg ezen alapul. Az objektív probléma pedig ezzel az, hogy nem lehet végtelenségig növekedni egy véges rendszerben.
Nálunk pl. ratkó korszak nem kifejezetten keresztényi vallás jegyében szűkítette a fogamzásgátló eszközök tárházát. Az a korszak kifejezetten ateista volt.
Említettem én bárhol is, hogy ez egyházi monopólium? Másrészt ott nem a fogamzásgátló eszközök tárházát szűkítették, hanem abortusztilalom volt és gyermektelenségi adó.
A muszlim vallású országokban jóval magasabb ennek értéke, miközben az a keresztény vallás mértéke majdnem kerekítési hiba a nyugati világan.
Egyrészt ez se igaz alapvetően, UAE esetén 1,4 a 2019-es adat, a lakosság ~80 százaléka muszlim, a mélyen keresztény Lengyelország meg 1,33 körül jár.