Drukkolok a pedamókusoknak, régóta.
Én is.
Tudod, a jog fura dolog. Nem mindent kell szabályoznia. Van amit konkrétan meg kell határozni benne, vannak olyan jogszabályok, amelyek alkalmazásától el lehet térni, van ahol szabályozva van, hogy hogyan és van olyan is, ahol nincs. Nem mindenre kell részletes paragrafus legyen, sokszor abból indul ki a jogkövető magatartás, hogy ami nincsen szabályozva, azt szabad. A felelősség korlátozása, egészen a kizárásig a kártérítési igények esetében éppenhogy egy általános gyakorlat, teljesen jogszerű eljárás. Ha konkrét paragrafust keresel ilyesmihez, keress egy ügyvédet magadnak és fizesd meg légyszíves a segítségét alkalmas óradíjban.
Itt konkrétan nincs ilyen. Tényleg nem olvastál, a polgári törvénykönyvben konkrét esetek vannak felsorolva, hogy mikor nincs valakinek kártérítési kötelezettsége. - Maradjunk annyiban, hogy nem értünk egyet. Nem nekem kell meggyőznöm magam, hanem Te vagy abban a hitben, hogy bármilyen kötelezettséged alól ki tudsz úgy bújni, azzal, hogy kijelentéseket teszel.
- Képzeld el, hogy egy étteremben kötelező a vendégek kabátjait elhelyezni egy kijelölt ruhatárban. Az étterem tulajdonosa azonban azt mondja, hogy ő beszedi a kabátokat, de nem vállal felelősséget értük.
- A postásnak ki kell vinni a nyugdíjat. És kijelenti, hogy nem vállal felelősséget.
- Az őrzött parkolóházban hagyod az autódat, és ellopják onnan.
- Ha a kutyád megharap valakit, Te akkor is felelősséget tartozol, ha kitetted a táblát, hogy a kutya harap.
Ezek csak példák, kb hasonló esetek, ne nevessünk már így együtt.
Az ügy jogi szabályozása teljesen rendben van. Kellő mértékben van résztezve a kötelezettség, a felelősség, a rendlekezések végrehajthatóak, különösebb terhet nem jelent a betartásuk és az egész rendszer viszonylag egyszerűen megvalósítható.
Ebben sem értünk egyet. Arról szól ez az egész thread, hogy egyáltalán nincs rendben. Konkrétan lesz*rták, hogy lesz betartható. Az ilyen hozzáállás miatt lesznek akár visszamenőleges hatállyal betartandó törvények, vagy mennek tönkre kis cégek, akiknek az üzleti év közepén változtatják (tervezés és a kivitelezhetőség megvizsgálása után), hogy mi is vonatkozik rájuk. Konkrétan a jogalkotót nem érdekli, hogy ki hogy tartja be a dolgokat, egy normális helyen a betarthatóságra is figyelnek.
Ettől persze azok, akik számára fontos az ügyeskedés, kötözködés, a jogszabály kikerülése vagy egyszerűen szórakozásból mindenre kivetítik a NER-rel szemben elégedetlenségüket, azoknak a szar sem elég büdös. Én nem az elégedetlenséget helytelenítem, hanem az aránytévesztett követelőzést, kicsinyes, tehetségtelen, kritikának feltüntetett obstrukciót. Az ilyesmin át kell lépni, remélem a pedamókusainkban lesz erő ahhoz, hogy egyszerűen átlépjenek a hozzád hasonló akadékoskodókon.
Ezt ne Te döntsd el, majd ha a Te feladatod lesz, akkor okoskodhatsz, már bocs. Más problémájában mindenki nagyon okos tud lenni, arra könnyen legyint, hogy az semmi. Aztán ha egyszer majd Te futsz bele ilyesmibe, valamit meg kellene oldalon, olyan rövid határidővel, amit nem lehet, akkor majd pisloghatsz, próbálhatsz ügyeskedni, meg lavírozni, ahogy most az iskolák teszik.
Ügyvédet neked kell keresni, én jelenleg nem akarok pereskedni. Egyébként mint írtam másik commentben - egy-két megfelelő szülő ezeket majd rendezi kérdés esetén - a törvényi megfelelés gyorsan meglesz.