Olvasgatom itt a különböző hozzászólásokat, amik a Linux alternatív szerepét, vagy a különböző ms programok kiválthatóságát, esetleg az átállás/üzemeltetés költségeit taglalják. Nos, ez mind szép és jó, de szerintem itt messze nem (csak) erről van szó.
TCO, Vendor lock-in, dobálózunk ezekkel a szókapcsolatokkal, és ekkor már talán közelebb járunk az igazsághoz, de valójában még mindig nem látjuk a fától az erdőt. Egy esetleges ms-függőség kialakulása nem csak egyszerűen egy "beszállítótól" való függést fog eredményezni. Egy olyan cégtől(?) amelyik eleve piszkos eszközöket alkalmaz az üzletvitelében, adatokat gyűjt a felhasználóiról, képviselőin keresztül hatóságot játszik, már eleve nem jó függeni.
Azonban itt korántsem csak ennyiről van szó. Az ms, pontosabban az ms technológia mára akkora tényezővé nőtte ki magát, hogy naivitás lenne azt feltételezni, hogy nem állnak mögötte egyéb (politikai, hatalmi, stb.) érdekek. Hatalmas elánnal démonizáljuk az ms-t, pedig nem ő a "gonosz", hanem ami mögötte van, pontosabban, ami kialakulhat belőle, ha nem teszünk ellene semmit.
Megfelelő informatikai infrastruktúra fenntartása nélkül ma már az élet egyetlen része sem képzelhető el. Most képzeljük el ezt egyetlen gazdasági/politikai csoportosulás kezében. Nem egyszerűen arról lenne szó ebben az esetben, hogy kialakulna az IT infrastruktúra területén egy több-kevesebb kellemetlenséggel járó függőség, hanem ez hosszútávon az élet szinte minden területére kiterjedne valamilyen formában. Digitális alapokon nyugvó diktatúra. A zárt forrás hátrányai valaki(k) számára előny: azt építenek bele a tudtunk nélkül, amit akarnak, kiélezett helyzetben ennek az lesz a folyománya, hogy nem tudjuk majd kézben tartani a saját informatikai hátterünket. Ez akár nyomásgyakorlásra is kihasználható lesz (úgy táncolunk, ahogy fütyülnek). A nyílt forrású rendszerek esetében legalább az elméleti esély megvan rá, hogy az összes, tulajdonosként érvényesíthető jogommal élhessek, pl. az adataimat tekintve.
Általában, amikor valakinek elmondom az iylen jellegű gondolataimat, az első reakció valami olyasmi, hogy "hülye vagy (és paranoid), nem lehet olyan tökéletes diktatúrát kiépíteni, ahol mindenki ellenőrzés alatt áll."
Nos, én ezt nem is állítottam. Inkább abban látom a veszélyt (többek között ebben az esetben is), hogy olyan eszközök jönnek létre, amelyek POTENCIÁLISAN teszik lehetővé azt, hogy ellenőrzés alá kerüljünk.
Tehát, közvetlenül senki sem fog semmilyen "ellenőrzés" alatt állni, de pl. ha valaki "helytelenül" viselkedik, akkor nagyon könnyű lesz elkapni (a kiszolgáltatottsága miatt).
Szóval, majd azt a TCO-t tessék számolgatni, amit ezért fogunk fizetni. Nem lesz olcsó. Nem lehet belőle ügyeskedésekkel lefaragni. Itt már nem csak egyszerűen a pénzről szól a mese.
(A szabadságért, kedves olvasó, általában vérrel szoktak fizetni. Ehhez képest nagyon jó ár "Linuxot hackelni".)