Számomra értelemszerű (számodra ezekszerint nem? programozóként azért ez vicces), hogy egy prototípust ki kell egészíteni.
"Az említett egy darab sor nálam hiba és warning nélkül fordul -Wall opcióval, ráadásként az elvárt eredményt hozza iretq -val"
Ha kiegészítetted, akkor miért HAZUDTAD, hogy "az említett egy darab sor fodrul"? Akkor már nemcsak arról az egy darab sorról van szó, nyilvánvalóan.
Én válaszoltam, most rajtad a sor, VÁLASZOLJ!
- miért most utólag akarsz kötekedni, miért voltál végig csöndben, amikor egy hét időt adtam a válaszokra?
- miért hiszed, hogy az ABI-t felülbírálva az a függvény még mindig szabvány C ABI-t használ? (Nyilván nem.)
- miért hiszed, hogy a lefordított program "az elvárt eredmény" és hogy egyáltalán működőképes? (Nem az, megírtam nem is egyszer, hogy mi a baj vele.)
- miért hazudtad, hogy csak az egy darab prototípus sorral generáltál kódot? (Nyilván nem.)
- miért hazudtad, hogy lefordul és próbáltad meg letagadni, hogy hibát dob a gcc kapcsolók nélkül?
Legfőképpen erre: miért hiszed, hogy a lefordított program "az elvárt eredmény" és hogy egyáltalán működőképes?
Csak járatod itt a szád, miközben a lefordított programod nem is működik, elszáll a francba az iretq hívásnál, ha például page fault hívja.
Részemről adtam egy lehetőséget, hogy tisztára mosd a neved, de egyértelműen NEM IS AKARTÁL élni vele, csak SÉRTEGETNI PRÓBÁLTÁL helyette, ezzel beismerted, hogy csak egy hozzá nem értő TROLL vagy. Ennyi.