Nem fejlesztek kernelt (meg mást sem), de felmerül bennem a kérdés, hogy nem lehetne olyan automatizmus (ami benne is van a Windows-ban már most is...), hogy ha megborul egy kernel modul (amiről nyilván tud a rendszer, mert szép kék képernyőn erről aránylag részletesen tájékoztatja a júzert), akkor a következő indításnál azt egyszerűen nem tölti be? Problem solved, és az ügyfelek mehetnek a CS-hez reklamálni, hogy nem fut a szarjuk, mert a Windows a benne lévő hiba miatt nem tölti be. Így az MS jó fej lenne automatikusan, megvédte a júzert a csúnya gonosz külső fejlesztőtől.
De nyilván egyszerűbb nem csinálni semmit, ha beborul a gép bármi miatt, hanem azt mondani, hogy "ha mindenből MS terméket veszel, akkor ilyen nem fordul elő" (ami meg egyszerűen nem igaz, de ezt sose fogják elismerni).
A levelezéssel is ezt csinálják jó ideje. Nagyjából semmi szabványnak nem felelnek meg az M365-tel, és ha valaki onnan kifelé, vagy oda befelé nem tud levelezni, akkor a választ az, hogy mindenki fizessen náluk elő, és akkor nem lesz gond a levelezéssel többet... (és ez sem igaz, mert nem példa nélküli, hogy két MS tenant nem tud egymással levelezni, de erről sem beszélnek nyilván...).
Ezek a nagy cégek monopolizálni akarják a világot, maguknak, minél több téren. És erre mindig kitalálnak valam populista dumát, hogy elérjék. És az egyik ilyen a másik ellen azért lobbizik csak, hogy a másik ne tudja jobban monolopizálni, mint ő, nem a környezetet, nem a fejlődést, nem a fogyasztót védik igazából...
Aztán jönnek az ilyen vélemények, hogy a hülye EU-s szabályozás tesz rosszá mindent. Holott, lehet, hogy a szabályok nem tökéletesek/ideálisak, de legalább valaki (szervezet) próbál az ellen tenni, hogy maximálisan ki legyünk szolgáltatva ezeknek a kizárólag a befeketetőknek megfeleni akaró multiknak.
Az egyébként az egy jó felvetés, hogy ha kizárólag az EU-ban érvényes ez a kötelező kernel modul beengedés külsősöktől, akkor a világ többi részén miért nem zárt a Windows kernel? Ha ott jogilag lehetne az, és ezzel szerintük megvédenék a fogyasztókat az ilyen hibáktól? Nem hiszem, hogy akkora nagy munka lenne egy flag, hogy "no, itt nem telepítheted ezt a szoftvert"... Elvégre fejlesztés akkor volt, amikor lehetővé kellett tenni a külső modul használatát, az nem igényel (már további) fejlesztést, hogy ne lehessen ilyent használni.