Tehát, akkor elsősorban az e-mail irány védelmét kellett volna cizellálni, nem pedig egy hiper-szupernek kernel módban futó kliens-szerver védelmet telepíteni. Megelőzés vs. utólagos kergetés.
A secu megoldások alapvetően problémásak a rendelkezésre állás szempontjából... Az üzletfolytonosságnak viszont jótt tehetnek mert nem járnak vissza havonta random hekkerek bitcoint követelve...
Semmi ilyet nem garantálnak, tekintve, hogy minden security megoldás kb. az események után kullog. Ha mákod van, akkor éppen lesz valami válasza a támadó szarára, ha nincs, akkor semmit sem fog érni. Mivel a def. update-ek a már ismertté vált támadási formákra adnak választ, kb. érezheted, hogy mit érnek egy 0day szar ellen.
Az meg a másik röhej, hogy még egy - ezekhez a megoldásokhoz képest - fillérekért árusított ESET sem a helyi def. update-ekkel bohóckodik már, hanem felhőben tárolt összügyfélnél összeszedett tudás alapján összeállított adatbázisból, valamit felhőbe felküldött bizonytalan fájlok elemzésén alapuló tech.-et alkalmaz.
Nem is nagyon tudom hová tenni ezt a "letöltötte a napi def. update-et" az ilyen kifinomult cucc esetén. Természetesen van az ESET-nek is alap def. update-je, főleg az olcsó terméke - ESET Antivirus - támaszkodik arra. De a drágább cuccai - ESET Livegrid stb. - már rég nem abból élnek (mivel lassú az előállítása és terítése).
Szóval ezekkel a három betűs, nagyon tudományosnak ható rövidítésekkel max. a laikusokat és a műkedvelőket lehet megvezetni, akik valamit is karistolnak a IT sec.-hez, azokat azért ... na ... :D