Kösz.
Aki snapshot-okra épít, válasszon olyan tároló megoldást a sok támogatott közül, ami ehhez igazodik. ZFS-en, Ceph-en natív, lassulást nem okozó snapshot van a CoW működés miatt. File tárolásnál (pl. lokális FS vagy NFS) az ilyenkor default qcow2 formátumnál natív, lassulást nem okozó snapshot funkció érhető el. LVM esetén az LVM snapshot működéséből adódóan tapasztalható lassulás
Érdekes, hogy a videóban pont a ZFS-re és a Ceph-re panaszkodtak snapshotok miatt és az LVM-et dicsérték.
Ez én sem értettem a videóban. A mentés kifejezetten gyors, pláne, ha a normál üzemi inkrementális mentést nézzük, nem az első teljeset.
Igen, CBT-szerű funkció megléte esetén ennek nem kéne gondnak lennie. Mondom, én egy SATA RAID50-re mentek, 1Gbites hálózaton, a mentések a legtöbb szerveren nem tartanak perceknél tovább.
Egy átlag szerver átlag napi változását 1-10 perc alatt menti az általam látott rendszereken. Az tény, hogy egy host-ról egyidőben egy VM mentése történik.
Itt akár 8 konkurens mentés is mehet, ráadásul a mentett eszközök sem local SSD-k, hanem FC és iSCSI SAN-okon levő SCSI és néhol SATA diszkekből álló RAID tömbök, vagyis nem száguldó paripák és mégis megvannak gyorsan.
Amiket írtál, az alapján lehet összerakok valamikor egy laborkörnyezetet, ha nagyon ráérek. Hogy mi lesz a VMware-rel, az kérdéses, nem árt, ha van B, C és D terv.