Látom, egész érdekes reakciók születtek, némelyikre azt hiszem teljesen felesleges reagálni.
A kérdés oka, hogy napelem telepítésen gondolkozom, de szeretném érteni is, mi miért van.
Egy napelemeket szerelő, és plombabontási joggal is rendelkező villanyszerelőt kérdeztem először, ő nem tudott válaszolni. (Gondolom ő sem tanult fizikát.)
Az egyértelmű számomra, hogy a napelem kábelnek teljesen más környezeti hatásokat kell elviselni, mint a falban futó drótnak. Ezért nem is azt kérdeztem, hogy miért drága a napelem kábel, és miért kell az, hanem csak azt, hogy miért kell 4mm2-esnek lennie. Sőt, egy napelem szerelőket oktató cég azt állítja, hogy inkább 6mm2 legyen. Ám az ok hozzám nem jutott el.
És nem is a fővezetékre kérdezem, ahol majd egyszer akár több amper is lehet, hanem a cellákat/sorokat összekötő párméteres darabok is minimum 4mm2-esek, miközben a rajtuk futó áramerősség kb. fix.
Tehát az eddigi válaszokból a következőt szűrtem le:
1 - azért 4mm2, hogy kisebb legyen a veszteség. Ez jó, és örülünk neki, de ettől éppen lehetne 1.5mm2-es, csak akkor nagyobb lenne a veszteség. Kevesebb a termelt áram, más bajt nem csinálna.
2 - azért 4mm2, hogy a tetőn az akár 100 fokra felmelegedő drót is jó legyen még. Itt örülnék valami számnak, hogy egy réz vezetéknek 100 fokon mennyivel nagyobb az ellenállása, mint 20 fokon.
3 - azért 4mm2, mert bár az áram elvezetéséhez bőven elég lenne 2mm2 is, de a fizikai igénybevétel miatt mégis inkább a vastagabb vezetékre van szükség. És, hogy emiatt még a veszteség is kisebb, annak meg csak külön örülünk.
Ha kihagytam valamit, vagy rosszul összegeztem, kérlek egészítsetek ki - lehetőleg olyanok, akik látják, mi a problémám.