fixme, de a foglalót vagy az bukja, aki letette - vagy annak kétszeresét a másik fél, ha nem teljesíti a szerződésben vállaltakat.
Jelen esetben a foglalót azért kérné vissza a vevő, mert nem ilyen (háromlábú) lovat akart, és ezt látja legegyszerűbb menekülési iránynak.
Ha tényleg bármi módon bizonyítható, hogy a szerződéskötés pillanatában még járt a parkoló (avagy megvolt a bizonyos ló 4. lába is) - akkor (az előző állításom szerint) vagy szerezze vissza az eladó a parkolót, vagy fizesse vissza a foglaló kétszeresét - ha jogilag korrektek akar(na) eljárni.
Ha szó nélkül visszaadja a foglalót - akkor igen olcsón megmenekült a további herce-hurcától...