Chelsea Manning-et miért nem említed meg?
Azért, mert nem jutott eszembe a neve, s nem ért annyit egy fórumos hozzászólás, hogy megkeressem. Hát ja, neki felajánlották, hogy vagy nővé műtteti magát, vagy kivégzik, nincs harmadik út. Az azért elég nagy büntetés, hogy megfosztják nemi identitásától, az ő esetében férfiasságától. A csecsenek is ezt csinálták a Moszkva környéki robbantókkal, csak érzéstelenítés nélkül. Nem vitatom, hogy ez utóbbi sokkal durvább.
Edward Snowden egy olyan áruló, aki nem hajlandő vállani a felelőséget tetteiért.
Mit kellene vállalnia? Egy koncepciós pert? Amit tett, az helyes, mert megmutatta azt, amit a polgár ugyan sejtett, de titkon mégis remélte, hogy nem igaz. Megmutatta, hogy minden állampolgárral szemben megfigyelés zajlik, s nem csak az USA-n belül, hanem mindenhol. Nem áruló, hanem egy olyan hős, aki kockáztatta az életét az igazságért, az Egyesült Államok hazugságainak leleplezéséért. A gond inkább ott van, hogy a sajtó nem partner a tényfeltárásban, ugyanaz az érdekcsoport üzemelteti a sajtót, mint akik üldözik Snowdent és Assange-ot, illetve sodorják Európát egy Oroszország elleni háborúba. Snowden anyagából keveset hoztak nyilvánosságra, aztán ejtették az egészet, hamar lekerült a címlapokról.
Assange is szintén zenész!
Szintén igyekezett megmutatni a nagyszerű demokráciánk sötét oldalát, szintén életét áldozta az igazságért.